Справа № 2 –3068/10

                                                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                                    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 грудня  2010 року  Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого – судді                                 Савуляка Р.В.

при секретарі                                             Бицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Червоноградської  міської Ради Львівської області, третьої  особи  Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації  про визнання права  власності  на  гараж,  -

                                                           В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1  звернулася  до суду із зазначеним позовом покликаючись на те,  що ще за життя її дідові – ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку під будівництво гаражу в гаражному кооперативі № 5 м.Червонограда Львівської області. В подальшому, на виділеній земельній ділянці останній побудував гараж НОМЕР_1, вступив в члени гаражного кооперативу, сплачував членські внески та використовував гараж за призначенням.

 ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 помер, не оформивши право власності  на вказану будову.

Її  батько ОСОБА_3, який є сином померлого ОСОБА_2 , помер   ІНФОРМАЦІЯ_2, її бабця – ОСОБА_4 відмовилась від спадщини в її користь.

На даний час вона оформляє документи на право власності на зазначений гараж.

В нотаріальній конторі з цього приводу їй пояснили, що гараж НОМЕР_1, в гаражному кооперативі № 5 м.Червонограда Львівської області на праві власності не зареєстрований.

Позивачка вважає, що вона як спадкоємець правомірно набула право власності на вказану будову, тому просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування на гараж НОМЕР_2, в гаражному кооперативі № 5 м.Червонограда Львівської області.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник  Червоноградської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Представник  Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації  в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши наявні у справі письмові документи суд вважає, що позовні   позивачки  підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено , що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_2 ( дід позивачки), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3,  виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області  (а.с.10).

Відповідно до   свідоцтва про смерть від 03 квітня 2008 року  серія  НОМЕР_4 помер батько позивачки ОСОБА_3

Як пояснила  в судовому засіданні ОСОБА_1 ,  гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі № 5 м.Червонограда Львівської області на праві власності за померлими не зареєстрований, тому вона не може оформити права власності на нього в порядку спадкування.

Як убачається із матеріалів справи, зокрема із копії технічного паспорта, складеного Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації від 14 січня 2010 року, гараж НОМЕР_1, в гаражному кооперативі № 5 м. Червонограда Львівської області закріплений за ОСОБА_2. Крім цього, підтверджується, що за останнім не було оформлено права власності на спірний гараж за даною адресою (а.с.16).

Завою ОСОБА_4  від 21 квітня 2010 року стверджується, що остання відмовилась від спадкування майна ОСОБА_2 в користь онуки – ОСОБА_1 ( а.с. 14).

 Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого Червоноградською державною нотаріальною конторою 12 червня 2010 року убачається,  що ОСОБА_1 є  спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий у відповідності до ст.ст.328,331,392 ЦК України правомірно набув  право власності на гараж НОМЕР_1, в гаражному кооперативі № 5  м. Червонограда Львівської області.

Враховуючи вищенаведене , суд вважає, що за ОСОБА_1.  в порядку спадкування слід визнати право власності на гараж НОМЕР_1, в гаражному кооперативі № 5 м.Червонограда Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,62,212 ЦПК України, ст.328,331,392, 1233-1236 ЦК України, cуд,-

                                                  В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на гараж НОМЕР_1, в гаражному кооперативі № 5 м.Червонограда Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.   Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ