Справа №1-463/10

                                                          В И Р О К

                                             І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 грудня  2010 року  Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді                                                                        Савуляка Р.В.

  при секретарі                                                                        Бицькій М.В.

за участю прокурора                                                                       Ковальчука О.Г.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною,  розлученого,  не працюючого, проживаючого  по АДРЕСА_1, раніше не судимого

            за ч.1 ст.164 КК України,-

                                                         В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 , згідно рішення  Червоноградського міського суду Львівської області від 11 лютого 2008 року зобов’язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2  а утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5  в розмірі 600 гривень  щомісячно , але мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць  , починаючи з 05 грудня 2007 року.

Незважаючи на рішення суду, ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати коштів на утримання дітей та свого батьківського обов’язку, будучи працездатним, протягом тривалого часу не прийняв жодних заходів щодо працевлаштування, на обліку в Червоноградському центрі зайнятості не перебуває, на офіційні попередження органів виконавчої служби  не реагує .

За період злісного ухилення від сплати аліментів, починаючи з лютого 2009 року у ОСОБА_1 станом на 08 грудня 2010 року творилась заборгованість перед ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 в розмірі 13 226,22 гривні.  

       Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  вину свою визнав повністю та показав, що не сплачував аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей не сплачував через відсутність постійної роботи.

       У вчиненому розкаюється.

        Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його винуватість доводиться  показаннями потерпілого,  свідка, протоколами слідчих дій та іншими доказами в їх сукупності.

Зокрема, із оголошених та оцінених судом показань потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що вона перебувала із ОСОБА_1 у  зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.        

Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від  11 лютого 2008 року ОСОБА_1 зобов»язаний до сплати аліментів  на двох дітей розмірі 600 гривень  щомісячно.

          Однак ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей не сплачував з лютого 2009 року , в результаті чого,  станом на 08 грудня 2010 року утворилась заборгованість в сумі 13 226,22 гривні ( а.с. 19-20).

Із письмових показань свідка ОСОБА_5Свідок  ОСОБА_5, які були оголошені в судовому засіданні і оцінені судом, встановлено, що вона працює старшим державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ.

15 березня2008 року вона прийняла виконавче провадження за виконавчим листом № 2- 964 від 07 березня 2008 року, виданим Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в розмірі 600 гривень щомісячно. Однак, останній ніде не працював, тому аліментів на утримання дітей не сплачував. Станом на 08 грудня 2010 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 13 226,22 гривні ( а.с. 26-27).

Крім вищенаведеного, винуватість підсудного доводиться:

             Поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції від 09 листопада 2010 року про притягнення  до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_2 ( а.с. 2)

    Виконавчим листом № 2-964 від 11 лютого 2007 року, виданим Червоноградським міським судом Львівської області, згідно якого ОСОБА_1 зобов’язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ( а.с. 3).

             Актом державного виконавця від 21 вересня 2010 року, з якого убачається, що при явці боржника ОСОБА_1 у ВДВС Червоноградського МУЮ, він був ознайомлений з розміром заборгованості – 11 691 гривня, попереджений про  кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів ( а.с. 5).

            Копією заяви ОСОБА_2 від 06 жовтня 2010 року у ВДВС Червоноградського МУЮ, в якій вона просить притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності   за злісне ухилення від сплати аліментів( а.с.6).

             Рішенням Червоноградського  міського суду Львівської області від 11 грудня 2007 року, згідно якого ОСОБА_1 зобов’язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2на утримання дітей, починаючи з 05 грудня 2007 року джо їх повноліття ( а.с. 21).

             Заявою ОСОБА_2 від  15 листопада 2010 року у ВДВС Червоноградського МУЮ, в якій вона просить притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності   за злісне ухилення від сплати аліментів( а.с.8).

             Розрахунком заборгованості за виконавчим листом № 2-964, з якого слідує , що заборгованість ОСОБА_1 станом на 08 грудня 2010 року становить 13 226,22 гривні ( а.с. 50) та іншими доказами у їх сукупності.

              Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності суд вважає , що винуватість підсудного у  злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів)   в  судовому засіданні доведена повністю.

Його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.164  КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинення злочину.

Щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкриттю злочину, як обставини , що пом»якшують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання для підсудного суд не знаходить.

Разом з тим суд враховує і особу підсудного , що є людиною молодого віку , вперше судиться , позитивно характеризуються за місцем проживання.

На підставі вищенаведеного суд і дійшов до висновку , що підсудний не є суспільно-небезпечною особою, а його виправлення  можливе без ізоляції  від суспільства.

Керуючись ст.323, 324  КПК України, суд,-                                                

                                                                  З А С У Д И В:    

ОСОБА_1   визнати винним за ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання  у вигляді  1 ( одного) року обмеження волі.

На підставі ст.  75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбуття призначеного покарання якщо він протягом 1 ( одного) року іспитового строку не вчинить не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки.

Зобов’язати засудженого ОСОБА_1 періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

          Міру запобіжного  заходу  ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення.

СУДДЯ