Справа № 1- 431/10

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року . Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді                                                                       Савуляка Р.В.

при секретарі                                                                                   Бицькій М.В.

за участю прокурора                                                                       Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Соснівка,  українця, громадянина України, з освітою середньою,   не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше  судимого :

19 липня 1981 року Сокальським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 117 КК України ( в редакції КК України1960 року) на 7 років позбавлення волі;

11 лютого 1993 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

08 травня 1996 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України на 2 роки позбавлення волі;

12 червня 2001 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

24 січня 2006 року Червоноградським міським судом Львівської області  за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнився 24  січня 2008 року по відбуттю строку покарання,  у злочині передбаченому  ч.1 ст.296 КК України,-

                                               В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 30 жовтня 2010 року , близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину – бару « Княгиня Ольга», що по вул. Галицькій, 5 в м.Соснівка Львівської області грубо порушив громадський порядок  з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю  і винятковим цинізмом , що виразилося у безпідставному чіплянні  та висловлюванні нецензурних виразів протягом 5-8 хвилин в адресу ОСОБА_2, нанесенні їй ряду ударів кулаком в груди та колінні суглоби, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров»я .

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 30 жовтня 2010 року близько 19 години 30 хвилин він, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, у приміщенні магазин-бару «Княгиня Ольга» шарпав ОСОБА_2 за одяг, після чого наніс їй декілька ударів рукою по обличчю та в ділянку грудної клітки. До нього підійшов незнайомий мужчина і попросив залишити вказане приміщення, що він і зробив.

         У вчиненому розкаюється.

 Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім, його винуватість доводиться показаннями свідків, протоколами слідчих дій, висновком експертизи  та іншими доказами в їх сукупності.

Зокрема, із письмових показань свідка ОСОБА_2, які оголошені в судовому засіданні та оцінені судом встановлено, що ОСОБА_1 являється її знайомим, із яким вона в минулому підтримувала відносини.  30 жовтня 2010 року близько 19 години 30 хвилин вона зайшла у приміщення магазину – бару «Княгиня-Ольга», куди згодом зайшов і ОСОБА_1 Останній почав ображати її нецензурною лайкою, після чого  цьому наніс декілька ударів кулаком  руки  в обличчя, грудну клітку та обох колінних суглобів. З приводу отримання тілесних ушкоджень вона  зверталась у Соснівську міську лікарню за медичною допомогою ( а.с. 12-13).

Із оголошених в судовому засіданні  та оцінених судом показань свідка ОСОБА_4 встановлено, що 30 жовтня 2010 року , близько 19 години 30 хвилин у приміщенні магазину-бару «Княгиня Ольга» ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою  ОСОБА_2 та наніс їй  декілька ударів кулаком  руки  в обличчя, грудну клітку та обох колінних суглобів.  На її прохання до ОСОБА_1 підійшов візуально знайомий їй мужчина та,  із застосуванням фізичної  сили, вивів останнього із приміщення магазину ( а.с. 15).

Із  оголошених в судовому засіданні та оцінених судом показань свідка ОСОБА_5  слідує, що 30 жовтня 2010 року, близько 19 години 30 хвилин він зайшов у бар «Княгиня Ольга» щоб відпочити. Через деякий час у бар зайшла невідома жінка, а слідом за нею  мужчина, який вдарив її в обличчя. На прохання ОСОБА_4 він, застосувавши фізичну силу, вивів цього мужчину із приміщення бару ( а.с. 19).

Аналогічні за змістом покази на попередньому слідстві дала свідок ОСОБА_6,  дані показання  були оголошені в судовому засіданні та оцінені судом ( а.с. 17).

Крім вищенаведеного, винуватість підсудного доводиться:

Заявою ОСОБА_2 від 03 листопада 2010 року з її вимогою прийняти міри до ОСОБА_1, який 30 жовтня 2010 року вчинив відносно неї хуліганські дії ( а.с. 5);

            Заявою ОСОБА_4 від 04 листопада 2010 року ( а.с. 11);

            Заявою ОСОБА_6 від 04 листопада 2010 року (а.с. 16);

            Заявою ОСОБА_5 від 04 листопада 2010 року ( а.с.16);

Протоколом огляду місця події від 06 листопада 2010 року у я ході якого, оглянуто приміщення магазину «Княгиня Ольга», яке  знаходиться по вул. Галицького, 5 в м.Червонограді Львівської області, де ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 (а.с. 6);

Актом судово-медичного дослідження № 631/2010 від 09 листопада 2010 року, згідно із яким в ОСОБА_2  виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців в ділянках обох правих повік, синців в ділянках обох колінних суглобів, які за тяжкістю відносяться до легких, що викликали короткочасний розлад здоров»я ( а.с. 21-23);

Довідкою Червоноградської центральної міської лікарні від 25 листопада 2010 року, згідно із якої вартість лікування ОСОБА_2 в період з 01 листопада 2010 року по 19 листопада 2010 року становить  2390 гривні 94 копійок ( а.с. 25).

            Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності суд вважає , що винуватість підсудного у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжується особливою зухвалістю ( хуліганство)   в  судовому засіданні доведена повністю.

Його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.296  КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинення злочину.

Щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкриттю злочину, як обставини , що пом»якшують покарання.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, суд враховує як обставину, що  обтяжує покарання для підсудного.

Разом з тим суд враховує і особу підсудного, що є людиною середнього віку ,  в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює та не займається суспільно-корисною працею, посередньо характеризується за місцем проживання.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства  у вигляді арешту.

Керуючись ст.323, 324,328 КПК України, суд,-                                                

                                                             З  А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним за  ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання -  2 (два ) місяці арешту.

          Міру запобіжного  заходу ОСОБА_1 – підписку про невиїзд  замінити на утримання під вартою , взявши його під варту із зали суду .

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 14 грудня 2010 року з часу його затримання та взяття під варту.

Цивільний позов прокурора м.Червонограда в інтересах держави – уповноваженого органу Міністерства охорони здоров»я в особі – Червоноградської центральної міської лікарні -  задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Червоноградської центральної міської лікарні  2390( дві тисячі триста дев’яносто ) гривень 94 коп. понесених витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2.

   На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_1 – в той же строк з  дня вручення йому копії вироку.

СУДДЯ