Справа №2а-1339/10

             П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року           Франківський районний суд міста Львова

в складі:

          головуючого – судді  -  Ванівського Ю.М.

при секретарі              -  Редкевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в  :

            позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 165415 від 21.08.2010 року відносно ОСОБА_1, якою накладено штраф за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП у розмірі 430 гривень. У даній постанові зазначено, що 21.08.2010р. о 21год. 35хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем  ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1  по  вул. Городоцькій  у м. Львові, проїхав на зелений сигнал світлофора не виконавши додаткової секції світлофора , яка була вимкнена .

            Вважає винесену постанову  такою, що не відображає дійсних обставин справи, оскільки  він  не порушував Правил дорожнього руху, рухався на зелений сигнал світлофора і зелений додатковий дозвільний сигнал світлофора. Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

            У судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав, дав пояснення аналогічні мотивам позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи на підставі ст.128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів.

           Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення з наступних підстав.

           Судом встановлено, що 21.08.2010 року інспектором БДПС ДАІ м. Львова  винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 165415 . Згідно постанови, 21.08.2010р. о о 21год. 35хв. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем  ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1  по  вул. Городоцькій  у м. Львові , проїхав на зелений сигнал світлофора не виконавши додаткової секції світлофора , яка була вимкнена, чим вчинив  правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн.

           Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданим заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

  Представником відповідача не надано жодних доказів в підтвердження їх заперечень, які б спростовували пояснення позивача , а тому із врахування встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Керуючись  ст.ст. 6, 86, 104, 158, 159, 161 КАС України, ст.ст.288,293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в   :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВС № 165415 в справі про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2010 року  щодо ОСОБА_1  про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП, провадження по справі закрити.

    Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                       Ю.М. Ванівський