Справа №2а-1162/10

       П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Франківський районний суд міста Львова в складі:

          головуючої – судді  -  ІЛЬЧИШИН Н.В.

при секретарі       -  ПИВОВАРЧУК О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

     позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС №255527 від 21.05.2010року відносно ОСОБА_1, якою накладено штраф за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП у розмірі 255 гривень. Позивач свої вимоги мотивує тим, що здійснив вимушену зупинку автомобіля, через технічну несправність двигуна, що раптово виникла. Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, оскільки така є необґрунтованою та протиправною.

      У судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 адміністративний позов підтримали, дали пояснення аналогічні мотивам позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи на підставі ст.128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів.

     Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення з наступних підстав.

     Судом встановлено, що 21 травня 2010 року інспектором ДПС БДПС ВДАІ м.Львова Галушко О.М. винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС №255527(а.с.4). Згідно постанови, 21.05.2010р. о 10год 10хв по вул.Сихівській,28 в м.Львові ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель транзитний н/з НОМЕР_1, здійснив зупинку на посадковому майданчику транспорту загального користування, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн.

Як вбачається із показань свідка ОСОБА_3,           21 травня 2010р. він був пасажиром автомобіля Опель, яким керував позивач. Пояснив, що проїжджаючи по вул.Сихівській у м.Львові з під капота автомобіля на якому вони рухалися пішов дим, внаслідок чого позивач здійснив аварійну зупинку на посадковому майданчику транспорту загального користування. Прибрати транспортний засіб із даного майданчика не було можливості, оскільки двигун був технічно несправним.

      Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданим заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували порушення ОСОБА_1 21.05.2010р. о 10.10год. в м.Львові по вул.Сихівській,28 Правил дорожнього руху та вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись  ст.ст. 6, 86, 104, 158, 159, 161 КАС України,  ст.ст.288, 293 КУпАП, суд

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії ВС №255527 в справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2010 року щодо ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП, провадження по справі закрити.

    Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

     Суддя                                Ільчишин Н.В.