Справа №2а-1157/10

       П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Франківський районний суд міста Львова в складі:

          головуючої – судді  -  ІЛЬЧИШИН Н.В.

при секретарі       -  БЕРЛАДИН М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВС №236652 від  28.03.2010 року відносно ОСОБА_1, якою накладено штраф за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП у розмірі 430 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що таке рішення відповідача є протиправним, а притягнення до адміністративної відповідальності - безпідставним, а тому просить таку постанову скасувати.

     У судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримала, дала пояснення аналогічні мотивам позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи на підставі ст.128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів.

     Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення з наступних підстав.

     Судом встановлено, що 28.03.2010 року інспектором ДПС БДПС ВДАІ м.Львова Шинкарчук О.Й. винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС №236652(а.с.2). Згідно постанови, ОСОБА_1 28.03.2010р. о 16год 55хв в м.Львові по вул.Стрийській-Рубчака керуючи автомобілем Toyota Corola д.н.з. НОМЕР_1, здійснила обгін транспортного засобу на перехресті, скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та до неї застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн.

      Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданим заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували порушення ОСОБА_1 28.03.2010р. о 16.55год. в м.Львові по вул.Стрийській-Рубчака Правил дорожнього руху та вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись  ст.ст. 6, 86, 104, 158, 159, 161 КАС України, ст.ст.288,293 КУпАП, суд

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії ВС №236652 в справі про адміністративне правопорушення від 28.03.2010 року щодо ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП, провадження по справі закрити.

    Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

     Суддя                                Ільчишин Н.В.