Судове рішення #12798981

справа№2-4827/10

                  УХВАЛА

  09.12.2010 року                                                                                       м. Львів

 Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спільним майном, -

в с т а н о в и в :

             позивачами при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено номер засобів зв’язку відповідача, якщо такий відомий. Не конкретизовано зміст позовних вимог, заявники не вказали, які нормативно-правові акти порушені відповідачем, відсутній вмотивований виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та підстави для задоволення таких. Не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема не представлено документального обґрунтування та докази на підтвердження самовільного встановлення дверей відповідачем та підключення до джерела електроенергії останнім. Крім того, не зазначені та не представлені докази на підтвердження понесення заявниками матеріальних збитків за незаконне користування відповідачем електроенергією, тощо. Крім того, позовна заява містить незрозумілі скорочення.

Позивачам було надано термін для усунення вказаних недоліків до 08.12.2010 року.

У встановлений судом термін позивачі, вищезазначених недоліків не усунули.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та              ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні спільним майном - слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.121 ЦПК України, –

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спільним майном - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачам – для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

   

Суддя                                                             Козюренко Р.С.

  • Номер: 6/591/314/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4827/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Козюренко Ростислав Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 05.12.2016
  • Номер: 6/591/313/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4827/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Козюренко Ростислав Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 02.12.2016
  • Номер: 6/591/315/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4827/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Козюренко Ростислав Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 07.12.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація