Справа № 2 –3125/ 2010р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

16 грудня 2010 року        Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді        Козюренка Р.С.

при секретарі-                Мартикляс І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Хрещадик» до Дочірнього підприємства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, суд –

в с т а н о в и  в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути заборгованість за договором кредитної лінії. Позов мотивує тим, що між ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Львівської філії та Дочірнього підприємства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт» 23.08.2007 року укладено Генеральну угоду №2 про співробітництво та кредитування останнього терміном на 3 роки. Крім того, між ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Львівської філії та Дочірнього підприємства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт» 30.09.2008 року укладено договір кредитної лінії №125-08 про надання останньому кредиту у виді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 2000000,00 гривень на поповнення обігових коштів, строком до 29.09.2009 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 28% річних. Разом з тим, 23.08.2007 року між ВАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 15.03.2010 року становить 2000000,00 гривень основного боргу, 623893,58 гривень прострочених відсотків за період з 01.02.2009 року по 15.03.2010 року, 44876,72 гривень прострочених підвищених відсотків за неперевід обороту за період з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року, 21194,11 гривень пені за несвоєчасну сплату кредиту за період 04.08.2009 року по 15.03.2010 року, 63588,85 гривень пені за несвоєчасну сплату відсотків за період 01.04.2009 року по 15.03.2010 року, а всього 2944263,26 гривень, а також 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які просить стягнути солідарно з відповідачів в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 23.08.2007 року між між ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Львівської філії та Дочірнього підприємства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт» укладено Генеральну угоду №2 про співробітництво та кредитування останнього терміном на 3 роки. Відтак, між ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Львівської філії та Дочірнього підприємства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт» 30.09.2008 року укладено договір кредитної лінії №125-08 про надання останньому кредиту у виді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 2000000,00 гривень на поповнення обігових коштів, строком до 29.09.2009 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 28% річних.

Згідно умов кредитного договору №125-08 від 30.09.2008 року, зокрема п.4.4. відповідач Дочірнього підприємства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт» зобов’язувався погасити кредит згідно графіку.

Як вбачається з п.4.1. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 28 % проценти річних.

Відповідно змісту п.5.3.5 та п.6.2.2 Кредитного договору, у випадку прострочення погашення основної суми кредиту, відповідач повертає банку прострочену суму з урахуванням 28% річних та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 15.03.2010 року становить: 2000000,00 гривень основного боргу, 623893,58 гривень прострочених відсотків за період з 01.02.2009 року по 15.03.2010 року, 44876,72 гривень прострочених підвищених відсотків за неперевід обороту за період з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року, 21194,11 гривень пені за несвоєчасну сплату кредиту за період 04.08.2009 року по 15.03.2010 року, 63588,85 гривень пені за несвоєчасну сплату відсотків за період 01.04.2009 року по 15.03.2010 року, а всього 2944263,26 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручитель може буди одна особа або кілька осіб.

Згідно змісту ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржник зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідачі добровільно не виконують у строк взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 2944263,26 гривень слід стягнути з відповідачів солідарно.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225  ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 533, 553, 554, 610, 612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Дочірнього підприємства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Хрещатик» в особі Львівської філії (п/р №390004001, МФО 385468, код ЄДРПОУ 26525645) станом на 15.03.2010 року основний борг в сумі 2000000,00 гривень, прострочених відсотків в сумі 623893,58 гривень, прострочені підвищені відсотки за неперевід обороту в сумі 44876,72 гривень, пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 21194,11 гривень, пеню за несвоєчасну сплату відсотків 63588,85 гривень, а всього 2944263,26 гривень (два мільйони дев’ятсот сорок чотири тисячі двісті шістдесят три гривні двадцять шість копійок), 1700,00 гривень (тисяча сімсот) судового збору та 120 гривні (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                           Козюренко Р.С.