Справа № 2 –3025/ 2010р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

14 грудня 2010 року        Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді        Козюренка Р.С.

при секретарі-                Мартикляс І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд –

в с т а н о в и  в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, уточнивши його, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 29.03.2007 року укладено кредитний договір №2203-1405 на суму 13697,00 євро, строком до 29.03.2013 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 11% річних. Крім того, 29.03.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 03.12.2010 року становить 4955,00 євро заборгованості за кредитом, 2832,00 євро прострочених платежів по кредиту, 1327,45 євро прострочених платежів по відсотках, 81,61 євро нарахованих відсотків за листопад 2010 року, 612,39 євро нарахованої пені по кредиту та 220,54 євро нарахованої пені по відсотках, а всього 10028,99 євро, а також 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які просить стягнути солідарно з відповідачів в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 29.02.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2203-1405 на суму 13697,00 євро, строком до 29.03.2013 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 11 відсотків річних.

Згідно умов кредитного договору №2203-1405 від 29.03.2007 року , ВАТ «Державний ощадний банк України» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 13697,00 євро з терміном погашення до 29.03.2013 року, що стверджується виписками з руху коштів по рахунку.

Як вбачається з п.1.1. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 11 % проценти річних.

Відповідно змісту п.3.2.4 Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за договором, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 03.12.2010 року становить: 4955,00 євро заборгованості за кредитом, 2832,00 євро прострочених платежів по кредиту, 1327,45 євро прострочених платежів по відсотках, 81,61 євро нарахованих відсотків за листопад 2010 року, 612,39 євро нарахованої пені по кредиту та 220,54 євро нарахованої пені по відсотках, а всього 10028,99 євро (а.с.26-27).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручитель може буди одна особа або кілька осіб.

Згідно змісту ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржник зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідачі добровільно не виконують у строк взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 10028,99 євро слід стягнути з відповідачів солідарно.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225  ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 533, 553, 554, 610, 612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» станом на 03.12.2010 року заборгованість за кредитом в сумі 4955,00 євро, прострочених платежів по кредиту в сумі 2832,00 євро, прострочених платежів по відсотках в сумі 1327,45 євро, нарахованих відсотків за листопад 2010 року в сумі 81,61 євро, нарахованої пені по кредиту в сумі 612,39 євро та нарахованої пені по відсотках в сумі 220,54 євро, а всього 10028,99 євро (десять тисяч двадцять вісім євро дев’яносто дев’ять центів), 1700,00 гривень (тисяча сімсот) судового збору та 120 гривні (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                           Козюренко Р.С.