Справа № 2 –1891/ 2010р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

16 грудня 2010 року        Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді                  Козюренка Р.С.

при секретарі-                          Мартикляс І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд –

в с т а н о в и  в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 15389,94 гривень. Позов мотивує тим, що 04.11.2008 року ВАТ «СК Гарантія» уклало з ОСОБА_3 Договір добровільного страхування наземного транспорту № 5-2272/08.003 автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_3. Відтак, 12.07.2009 року на перехресті вул. В.Великого-Кн.Ольги у м. Львові ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_4, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Згідно постанови Франківського районного суду м. Львова від 03.09.2009 року року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.10.1 та п.12.3 ПДР України. ЗАТ «СК «Гарантія» на підставі відповідних документів здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 15389,94 гривень. Просить позов задоволити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 15389,94 гривень, 3077,98 гривень витрат на правову допомогу, 153,89 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.            

Відповідач в судове засідання не з’явився, своє відношення щодо позовних вимог не направив. Тому суд вважає, що слід згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 04.11.2008 року між ВАТ «СК Гарантія» та ОСОБА_3 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 5-2272/08.003 автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_3 (а.с.4).

12.07.2009 року на перехресті вул. В.Великого-Кн.Ольги у м. Львові ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_4, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, що зокрема стверджується Постановою Франківського районного суду                    м. Львова від 03.09.2009 року, якою відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень в дохід держави (а.с.25).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_3 отримав технічні пошкодження, що стверджується висновком спеціаліста №403 від 21.07.2009 року експертного автотоварознавчого дослідження вартість проведення відновлювального ремонту вказаного автомобіля становить 15893,99 гривень (а.с.11-13). Між тим, згідно страхового акту №670 від 27.07.2009 року, яким дорожньо-транспортну пригоду, що трапилась із застрахованим автомобілем, визнано страховим випадком, а розмір страхового відшкодування що підлягає виплаті визначений в розмірі 15389,94 гривень

29.07.2009 року сума страхового відшкодування у розмірі 15389,94 гривень перерахована ВАТ «СК «Гарантія» на поточний рахунок ТзОВ «Сервісний цент «Діамант» та ПП ОСОБА_2 відповідно до рахунків-фактури №Д-00007890 від 20.07.2009 року та №Кл-0000087 від 20.07.2009 року, що стверджується розпорядженням №672 від 27.07.2009 року та платіжними дорученнями №1381 та №1382 від 29.07.2009 року (а.с.8-10).

Окрім цього, позивачем були понесені витрати пов’язані наданням правової допомоги, в силу вимог ст.ст.79,84 ЦПК України, в сумі 3077,98 гривень, що стверджується договором про надання правової допомоги від 01.04.2008 року, квитанцією №1997 від 27.10.2009 року та рахунком №28г-10/09 від 19.10.2009 року, яку слід стягнути з відповідача (а.с.27-30).

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що шкода, заподіяна з вини ОСОБА_1, відшкодована позивачем в розмірі 15389,94 гривень, до Відкритого акціонерного товариства «страхова компанія «Гарантія» перейшло право вимоги по відшкодуванню понесених витрат із особи, відповідальної за завдані збитки, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 84, 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,               ст.ст. 993, 1166, ч.2 1187, 1191 ЦК України,  ст. 27 Закону України «Про страхування», суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «страхова компанія «Гарантія» (р/р 2650701070622 в Першій Львівській філії АТ «КредоБанк», МФО 325365, ЗКПО 34046341) завданих матеріальних збитків в сумі 15389,94 гривень, понесених витрат на правову допомогу в сумі 3077,98 гривень, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 153,89 гривень судового збору, а всього 18741,81 гривень (вісімнадцять тисяч сімсот сорок одна гривня вісімдесят одна копійка).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику

Суддя                           Козюренко Р.С.