№ 1-29/07 p.

ВИРОК ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                              м. Новомиргород

Новомиргородський   районний суд Кіровоградської області у

складі:  головуючого судді       Забуранного Р.А.

при секретарі                                                              Вороні Т.П.

за участю прокурора Цой Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого СФГ "А" - столяром, такого, що немає судимості, прож. АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок скоєння корисливого злочину прийшов на територію СФГ "А", що розташована по вул. Л., с. АДРЕСА_1 та через отвір у паркані проник на охоронювану територію току, а потім через паркан проник на територію автогаража господарства. Там, помітивши охоронця, поспілкувався з останнім та дочекався поки останній пішов перевіряти охоронювану територію. В цей час ОСОБА_1, підійшов до зварювального апарату марки "САК" , що знаходився під парканом автогаража від якого таємно викрав зварювальні електрокабеля довжиною 40 м., вартістю 22 гривні за 1 м., після чого вказаний кабель перкинув через паркан на територію току. Вийшовши за територію автогаража він забрав викрадений ним кабель, після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд, чим завдав СФГ "А" матеріального збитку на суму 88 0 гривень.

Допитаний в ході судового засідання в якості підсудного ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив , що він 21.01.2007 року близько 18 години з території автогаража СФГ "А" викрав кабель від зварювального апарату, спричинивши вказаному господарству збитки в розмірі 880 гривень. На момент розгляду справи збиток господарству відшкодований в повному обсязі, що підтверджується довідкою СФГ "А".

Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується його показами в судовому засіданні , інші докази по справі не перевірялися судом у відповідності до ч. З ст. 299 КПК України, крім доказів, що характеризують підсудного, на що підсудний та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка поєднана з проникненням у приміщення.

Обираючи підсудному ОСОБА_1, міру покарання суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, те, що останнім було вчинено тяжкий злочин, а також особу підсудного, який за місцем постійного проживання та роботи характеризується виключно з позитивної сторони, має постійне місце роботи.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

До обставин , що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи вищевикладене, те що підсудній такий, що немає судимості, тяжких наслідків по справі не наступило , з врахуванням споживчої вартості викраденого суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 7 5 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням.

Крім того, у відповідності до висновку судово-наркологічної експертизи № 235 від 02.03.2007 року ОСОБА_1, страждає психічно -поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю (хронічний алкоголізм) потребує лікування , яке йому не протипоказане , а тому суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 7 6 КК України зобов'язати підсудного пройти курс лікування від алкоголізму та періодично з'являтися в органи кримінально виконавчої системи.

Керуючись ст 323 - 325 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , визнати винними у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст 185 КК України і признати йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов'язок у відповідності до ст. 7 6 КК України пройти курс лікування від алкоголізму та періодично з'являтися в органи кримінально виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .