№ 2-11\07 p.

УХВАЛА

 про залишення заяви без розгляду

27 квітня 2007 року. Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого    -  Забуранного Р.А.,

при секретарі                                     -   Вороні Т.П.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,представника відповідача X.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П" третя особа на боці відповідача комісія з організації вирішення майнових питань у процесі реформування КСП "Агрофірма П" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П" третя особа на боці відповідача комісія з організації вирішення майнових питань у процесі реформування КСП "Агрофірма П" про стягнення коштів.

В ході судового розгляду по справі позивачі звернулися до суду з клопотанням та надали до суду відповідну письмову заяву в якій просять суд залишити заяву без розгляду та повернути сплачені ними кошти на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву, про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П" третя особа на боці відповідача комісія з організації вирішення майнових питань у процесі реформування КСП "Агрофірма П" про стягнення коштів без розгляду, оскільки від позивачів надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч.І ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі

залишення заяви без розгляду з підстав визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачену ними суму судового збору та відмовити у поверненні коштів сплачених на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207, п.4 ч.І, п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П" третя особа на боці відповідача комісія з організації вирішення майнових питань у процесі реформування КСП "Агрофірма П" про стягнення коштів без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, та ОСОБА_2, сплачену ними суму судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винисення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутисядо суду повторно.