Справа № 2-с-114-10.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2010 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Дубровської Н.М.
при секретарі - Михайлової Н.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2010 року за заявою Закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника суми боргу за надані послуги по теплопостачанню у розмірі 1603 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп., а також судового збору на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп.
30 листопада 2010року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона не бажає користуватися послугами, які надає заявник в особі ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», оскільки має автономне опалення. З сумою боргу не згодна на підставі того, що між сторонами не існує письмового договору про надання послуг по теплопостачанню.
Представник ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» при розгляді питання про скасування судового наказу, пояснила, що за період з 01 жовтня 2008 року по 01 липня 2010 року сума заборгованості склала 1603, 03 грн., оскільки боржник не в повному обсязі сплачує поточні нарахування, на попередження не реагувала. Крім того, підкреслила те, що часткове внесення платежів на користь підприємства є підтвердженням того, що ОСОБА_1 прийняла зобов’язання по сплаті за надані послуги. Зазначила, що питання про демонтаж системи опалення не входить до компетенції підприємства. При цьому наполягала на відмові у задоволенні заяви про скасування судового наказу.
Представник боржника, все що викладено у заяві про скасування судового наказу підтримав у повному обсязі, посилаючись на те, що у ОСОБА_1 не має необхідності в отриманні послуг по теплопостачанню, які надає ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж». Відсутній договір про надання послуг по теплопостачанню між сторонами. Численні звернення до підприємства з проханням здійснити відключення від загальної системи теплопостачання залишені без задоволення.
Суд, вислухавши думку представника ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж і представника боржника Сеніна С.О., вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що судовий наказ виданий 05 жовтня 2010 року не підлягає скасуванню.
Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України , за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 жовтня 2010 року, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь заявника в особі ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» суми боргу за надані послуги по теплопостачанню у розмірі 1603 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп., а також судового збору на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп . – залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :