Справа № 2-629/10

У Х В А Л А

      03 грудня 2010 року   Залізничний районний суд м. Львова   у складі:                                                        головуючого - судді                                         Мусієвського Є.П.

при секретарі                                                    Пелещишин І.А.

з участю прокурора                                          Сас Є.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

    Залізничним районним судом слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

    Представниками позивачки ОСОБА_1 у суді є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повноваження яких підтверджено нотаріально посвідченою  довіреністю від 15.06.2009 р.

    Представником відповідачки ОСОБА_2 в суді приймає участь адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі  угоди № 2-21/2010 про надання правової допомоги від 12.10.2010 р. Відповідно до змісту угоди адвокату ОСОБА_5 доручено здійснювати захист прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 у суді, представництво у цивільній справі про визнання договорів купівлі-продажу та заповіту недійсними.

    В судовому засіданні 19.11.2010 року представник відповідачки ОСОБА_2 – ОСОБА_5 подав суду нотаріально посвідчену довіреність від 17.11.2010 р. видану позивачкою ОСОБА_1 на представлення її інтересів у суді ОСОБА_5

    Таким чином ОСОБА_5 одночасно є представником і позивача і відповідача.

    Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні.

    Згідно ч.5 ст.44 ЦПК України у разі відмови представника від наданих йому повноважень представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони.

    Ст.7 ч.2 Закону України «Про адвокатуру» встановлено, що адвокат   не   має   права  прийняти  доручення  про  подання юридичної допомоги у випадках,  коли він у даній справі надає  або раніше надавав юридичну допомогу особам,  інтереси яких суперечать інтересам особи, що звернулася з проханням про ведення справи.

    Виходячи з вищенаведених положень законів, враховуючи, що ОСОБА_5, всупереч вимогам закону, будучи представником відповідачки ОСОБА_2 у тій же справі, одночасно став представником позивачки ОСОБА_1, а такі дії позбавляють його можливості брати участь у даній справі.

    Керуючись ст. ст.40,44 ЦПК України  суд, -

у х в а л и в :

    Усунути ОСОБА_5  від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

    Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя