№ 2-105/07 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                          м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді                                     Забуранного Р.А.

при секретарі                                                Вороні Т.П.

за участю позивачки                                     ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу, вказавши , що у жовтні 1994 року зареєстрував шлюб з відповідакою. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 їх шлюбні відносини припинилися у зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

Просить суд розірвати їх шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив суд розірвати їх шлюб.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позов та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Заслухавши згадані пояснення суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими обставинами.

В судовому засіданні з'ясовано , що сторони останнім часом спільно не проживають.

28.10.19994 року сторони зареєстрували шлюб що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 127 від 28 жовтня 1994 року вчинений Новомиргородським відділом реєстрації актів громадянського стану.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолотнього сина та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними , що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 130 п. 4, 174 п. 4, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити . Шлюб, укладений між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, зареєстрований Новомиргородським відділа реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області актовий запис № 127 від 28 жовтня 1994 року - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу та видачі відповідного свідоцтва стягнути з позивача 10 ( десять ) гривень державного мита на користь держави. Відповідачку від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.