УХВАЛА                   № 2-52/2007 p.

12 квітня 2007 року                                                             м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді       Забуранного Р.А.

при секретарі                                    Вороні Т.П.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Приватного підприємства "Агрофірма П" та ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,-

ВСТАНОВИВ:

В суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, до Приватного підприємства "Агрофірма П" та ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

В процесі судового розгляду по справі   позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, та представник відповідача ОСОБА_4, звернулися  до суду із заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням мирової угоди.

У відповідності до поданої до суду сторонами мирової угоди співвідповідач по справі ОСОБА_2, зобов'язується до 12 червня 2007 року відшкодувати ОСОБА_1, моральну шкоду в розмірі 3 000 (трьох тисяч ) гривень на що ОСОБА_1, та представник відповідача ОСОБА_4, не заперечують, про що свідчить письмова мирова угода підписана сторонами.

Пунктом 4 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству і підлягає затвердженню судом оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а провадження по справі підлягає закриттю

Враховуючи вище викладене , керуючись ч. 3 ст. 154, ст. 175, п.4 ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду , укладену між ОСОБА_1, та ОСОБА_1, та представником ПП "Агрофірма П" Ю., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до Приватного підприємства "Агрофірма П" та ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, за якою:

Й., зобов'язується до 12 червня 2007 року відшкодувати ОСОБА_1, моральну шкоду в розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень на що ОСОБА_1, та представник Приватного підприємства "Агрофірма П" Ю., не заперечують.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, до Приватного підприємства "Агрофірма П" та ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної злочином закрити у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.