УХВАЛА
№ 6-11/07р.
05 квітня 2007 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в
складі :
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Вороні Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді подання державного виконавця державної виконавчої служби в Новомиргородському районі про видачу дубліката виконавчого листапро стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, олментів.-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання державного виконавця державної виконавчої служби в Новомиргородському районі, погоджена з начальником вказаного органу, про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, аліментів в якому останній вказав що у відділі ДВС на виконанні знаходився виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, аліментів.
Новомиргородським відділом ДВС вказаний виконавчий лист було направлено до відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Кіровограда за місцем проживання боржника. Однак при поштовій пересилці виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, аліментів був втрачений. Просить суд винести ухвалу у відповідності до якої видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, аліментів.
Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи державний виконавець, боржник та стягувачка у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність вище згаданого представника, оскільки його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа( ч. 2 ст. 37 0 ЦПК України).
Ознайомившись із поданням державного виконавця І., заслухавши пояснення останього, суд вважає за необхідне задовольнити подання із таких міркувань.
За правилами ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ , має право за заявою стягувача або подання виконавця видати його дублікат.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-324-2003 р. за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про стягнення аліментів 17.04.2003 року за № 4 60 був направлений виконавчий лист № 2-324 від 16.04.2003
року про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, аліментів до Новомиргородського відділу державної виконавчої служби.
У подальшому оригінал виконавчого листа було втрачено під час поштового пересилання із державної виконавчої служби Ленінського району м. Кіровограда до відділу ДВС в Новомиргородському районі Кіровоградської області, що підтверджується листом відділу ДВС у Ленінському районі м. Кіровограда № 12 від 21.03.2007 року.
За таких обставин суд вважає що подання підлягає беззаперечному задоволенню
Керуючись ст. ст. 292-294,296,370 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця державної виконавчої служби в Новомиргородському районі про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, аліментів задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Н всіх видів заробітку але не менше Ч неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 07 квітня 2003 року до повноліття дитини яке наступить 22.05.2017 року на підставі рішення Новомиргородського районного суду від 16 квітня 2003 року в цивільній справі № 2-324-2003 року
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.