Справа № 2-871/2010

                       Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

(заочне)

23 грудня  2010 року    Бродівський  районний суд  Львівської області

в складі головуючої       судді         Тропак О.В.

    при секретарі                     Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання  шлюбу.

    В позовній заяві зазначає,що 29.12.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб.Актовий запис № 289.На протязі останнього року між нею та відповідачем не існує фактичних шлюбних відносин,Спільних дітей не мають.Відпо-відач добровільно відмовляється розірвати шлюбні відносини.Вважає,що будь-яке примирення не можливе.Просить задоволити позов.

В судове засідання 22.12.2010 року позивач не з»явилася,але надіслала суду письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності,а у випадку неявки відповідача про ухвалення рішення на підставі наявних доказів.

    Відповідач,будучи належним чином повідомлений про дату,час і місце прове-дення судового засідання,23.12.2010 року в суд повторно не з»явився,не повідомив суд про причини неявки і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.Оскільки позивач була згідна на розгляд справи за відсутності відпо-відача і на ухвалення рішення на підставі наявних доказів,то суд ухвалив поста-новити у справі заочне рішення.

    З»ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами,суд дійшов висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

    Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі/ас 5/,неповнолітніх дітей від якого у них немає.

Відповідно до ст.24 СК України,шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Обставини даної справи свідчать про те,що шлюб сторін перестав бути добро- вільним.

Відповідач пропозицію суду подати заперечення на позов,залишив без реа-гування.Отже,відповідачем не спростовано тверджень позивача,наведених у позовній заяві,яким суд надає віри.Суд дійшов висновку,що шлюб розпався по вині відпові-дача і розпад сім»ї носить остаточний характер.Зважаючи на те,що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини на особисту свободу,тому в інтересах позивача необхідно розірвати шлюб.

На підставі ст.ст.24,104,105 ч.3,110,112 СК України,керуючись ст.ст.8,10, 11,212,215,226 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В  :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб,укладений між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.і ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрований 29 грудня  2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області/актовий запис № 289/.

      Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі буде іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

    На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеля-ційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи,які брали  участь у справі,але не були присутні у судовому  засіданні під час проголошення судового рішення,можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                          -2-

    Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,встановленому ЦПК України.

    У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися  з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча                                 О.Тропак