Справа № 2-591/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі головуючої судді Тропак О.В.
при секретарі Ковальчук Н.І.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася в суд з позовними вимогами до відповідача про розірва-ння шлюбу.
В позовній заяві зазначає, що 13.10.1990 року у відділі ЗАГС міськвикон- кому м.Суми був зареєстрований її з відповідачем шлюб.Від цього шлюбу в їхній сім'ї народилося двоє дітей:ІНФОРМАЦІЯ_4 року дочка ОСОБА_5 і ІНФОРМАЦІЯ_3 року дочка ОСОБА_3.Відповідач перебуваючи в шлюбі і маючи неврівноважений характер на побутовому грунті вчиняє з нею сварки та ображає її. В зв'язку з чим між нами виникли неприязні відносини.Вони перестали спілкуватися один з одним і стали зовсім чужими людьми.
В жовтні 2008 року вона вже зверталася з позовом про розірвання шлюбу до суду,але з метою збереження своєї сім'ї закрила провадження по справі. Але після цього відповідач жодних висновків для збереження сім'ї не зробив. Він створив неможливі умови для спільного подружнього життя. В зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовною заявою.Просить розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала.
Відповідач,будучи належним чином повідомлений про дату,час і місце судового розгляду,в судове засідання 06 грудня 2010 року не з»явився,але в повідомленні про вручення йому судової повістки зазначив:що в судове засідання не може з»явитися в зв»язку з відрядженням та про те,що просить розірвати шлюб.
З»ясувавши позицію сторін,суд дійшов висновку, що позов підлягає до задо-волення з наступних підстав:
Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,у разі визнання відповідачем позову (а в даному випадку це висловлено в письмовому проханні відповідача «розірвати шлюб»),суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задово-лення позову.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі/ас 5/,від якого у них,на момент розгляду справи судом, є неповнолітня дитина/ас 8/.
Відповідно до ст.24 СК України,шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.Обставини даної справи свідчать про те,що шлюб сторін перестав бути до-бровільним.
Таким чином,визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав,свобод чи інтересів сторін чи інших осіб,тому суд приймає визнання позову.
На підставі ст.ст.24,104,105 ч.3,110,112 СК України,керуючись ст.ст.8,10, 11,174 ч.4,212,215 ЦПК України,суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.Розірвати шлюб,укладений між ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13 жовтня 1990 року в м.Суми у відділі ЗАГС міськвиконкому /актовий запис № 2352/.
Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі буде іменуватися прізвищем ОСОБА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львів-ської області через Бродівський районний суд,протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча О.Тропак