Справа № 2-593/2010

                       Р І Ш Е Н Н Я

                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

                    (заочне)

06 грудня  2010 року    Бродівський  районний суд  Львівської області

в складі головуючої       судді         Тропак О.В.

при секретарі                     Ковальчук Н.І.

за участю:             позивача         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання  шлюбу.

    В позовній заяві зазначає,що 07 липня 2006 року в Ясенівській сільській раді  Бродівського району він зареєстрував шлюб з відповідачем по даній справі. Актовий запис № 08.Від цього шлюбу у неї народилось двоє дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

    З липня 2008 року він з відповідачкою  разом не проживає і не підтримує жодних подружніх стосунків.Перебуваючи в шлюбі  відповідачка постійно зловживала  спиртними напоями,вела аморальний спосіб життя,не ночувала вдома,не доглядала дітей.

    ІНФОРМАЦІЯ_4 року відповідачка народила третю дитину від невідомого чоловіка,яка не є його,однак зареєстрована на його прізвище.

    Відносно дітей  рішенням суду від 05.02.2010 року їх позбавлено батьків-ських прав.З тих підстав він прийшов до висновку,що надалі формально зберігати їхні подружні відносини є недоцільно.Сім»я розпалася з вини  відповідачки і примирення бути не може.Просить задоволити позов.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав,наведених у по-зовній заяві.Пояснив,що третю дитину,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року звати ОСОБА_5 і з приводу цієї дитини він не звертався до суду з позовом про оспорюва-ння батьківства,лише писав заяву у відділі охорони дитинства про те,що відмов-ляється від цієї дитини.

    Відповідач,яка у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається такою, що належним чином була повідомленою про судове засідання,в судове засідання повторно не з»явилася і у відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України,суд ухвалив постановити у справі заочне рішення,оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

    Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові документи,суд дійшов висновку,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

    Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі/ас 4/,від якого у них є троє неповнолітнх дітей/ас 5,6,7/.

    Відповідно до ст.24 СК України,шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.Обставини даної справи свідчать про те,що шлюб сторін перестав бути добровільним.Сторони разом не проживають і не підтримують подружніх стосунків,а тому розпад сім»ї носить остаточний характер.

    На підставі ст.ст.24,104,105 ч.3,110,112 СК України,керуючись ст.ст.8,10, 11,169 ч.4,226,212,215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В  :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб,укладений між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрований 07 липня 2006 року в Ясенівській сільській раді Бродівського РУЮ Львівської області /актовий запис № 08/.

      Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі буде іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

    На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи,які брали  участь у справі,але не були присутні у судовому  засіданні під час проголошення судового рішення,можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                            -2-

    Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,встановленому ЦПК України.У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися  з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча                                 О.Тропак