Дело № 4-100/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

        24 декабря 2010 года судья Троицкого районного суда Луганской области Ляшенко Н.А., рассмотрев материалы жалобы адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступного деяния предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, на постановление следователя прокуратуры Троицкого района, юриста 1 класса Дерябина С.Н., от 27 июля 2008 г., о возбуждении уголовного дела по факту растраты имущества принадлежащего ЧП Пономареву, -  

УСТАНОВИЛ:

          В Троицкий районный суд Луганской области с жалобой на постановление следователя прокуратуры Троицкого района юриста 1 класса Дерябина С.Н., о возбуждении уголовного дела по факту растраты имущества принадлежащего ЧП Пономареву обратился адвокат обвиняемого – ОСОБА_1.  

          В обоснование обжалуемого постановления о возбуждении уголовного дела в поданной жалобе, адвокат обвиняемого ОСОБА_2, указал, что в отношении его подзащитного, следователем прокуратуры Троицкого района юристом 1 класса ОСОБА_3, возбуждено уголовное дело за растрату, в период времени с 02 июля 2008 г., по 06 февраля 2008 г., вверенного ему имущества, которое принадлежало ЧП Пономареву, и другим гражданам, по факту совершения обвиняемым ОСОБА_2, преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины. Данное постановление о возбуждении уголовного дела, адвокат считает незаконным, в связи с тем, что в обжалуемом постановлении не указано оснований возбуждения уголовного дела.

           В соответствии с ч. 3 ст. 236-7 УПК Украины, « жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, может быть подана в суд лицом, интересов которой касается возбужденное уголовное дело, ее защитником или законным представителем с достаточным обоснованием нарушенных прав и законных интересов соответствующего лица. В случае, если обоснование нарушения законных прав и интересов лица признано судьей недостаточным, судья принимает решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы ».    

           В данном случае, рассмотрев материалы жалобы, считаю необходимым отказать в открытии производства по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, по признакам преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, в связи с тем, что изложенные в жалобе обстоятельства, касательно ссылки адвоката на незаконность процессуального документа принятого следователем прокуратуры Троицкого района ОСОБА_3, - недостаточно обоснованы, и отсутствуют факты, непосредственно указывающие на незаконность постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2

           Таким образом, считаю недостаточным обоснованием, в чем конкретно заключается нарушения законных прав и интересов обвиняемого ОСОБА_2, за совершения преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины.

           Также, обращаю внимание на тот факт, что согласно норм действующего законодательства, жалоба данной категории, подается в суд лицом, интересов которой касается возбужденное уголовное дело, ее защитником или законным представителем. В данном случае адвокатом обвиняемого ОСОБА_2, - ОСОБА_1, не приложено к материалам жалобы, документ, который указывает на наличие у него права обращаться в суд с жалобой от имени обвиняемого ОСОБА_2, и представлять его интересы в суде.    

           Принимая во внимание изложенное,

           руководствуясь ст. 236-7 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

           Отказать в открытии производства по рассмотрению жалобы адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 в совершении преступного деяния предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, на постановление следователя прокуратуры Троицкого района юриста 1 класса Дерябина С.Н., от 25 июля 2008 г., о возбуждении уголовного дела по факту растраты имущества принадлежащего ЧП Пономарев.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Луганской области в течение 7 дней с момента его оглашения.

    Судья