№ 2-131\07 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року. Новомиргородський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого    -  Кваші В.І.,

при секретарі                                          -  Загородній Л.А.,

розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні  в  м.

Новомиргороді справу за позовом "ВАТ кіровоградобленерго"

до ОСОБА_1, про стягнення 125 грн 27 коп

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 125 грн. 27 коп посилаючись на те, що 10 березня 2006 року при перевірці розрахунку за споживчу електроенергію у відповідача було виявлено безоблікове використання електроенергії шляхом накиду проводів на ЛЕП, про що й було складено акт № 007 987 із врахуванням часу останньої перевірки у відповідача добової величини розрахункового споживання електроенергії та її вартості до стягнення з ОСОБА_1, підлягає вказана вище сума, оскільки в добровільному порядку сплатити її відповідач не бажає.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач позов визнала і пояснила, що через відсутність  електроенергії в житлі  вона  09.03.2006 року здійснила накид проводів на ЛЕП що й було на слідуючий день виявлено перевіркою.

Заслухавши сторони та обстеживши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В засіданні встновлено, і стверджується як показаннями сторін так і складеним 10.03.2006 року актом за № 007987 що в житлі відповідача було виявлене порушення правил користування електроенергією, але відповідно до вимог чинного законодавства (ст. 27 Закону України "Про електроенергетику") є таким, що є підставою для відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду в розмірі заподіяного. Суд погоджується з розміром заподіяної шкоди,  на який вказує позивач,  оскільки він обчислений

відповідно до вимог чинного законодавства і об'єктивно стверджується зібраними матеріалами справи. Заперечень з боку відповідача не викликало.

На підставі ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику" ст.ст. 526, 527, ЦК України керуючись ст.ст. 130, 174, 208, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, на користь "Ваткіровоградобленерго" в рахунок відшкодування шкоди спричиненої безобліковим викорстанням електроенергії 125 грн. 27 коп., 51 грн. витрат понесених позивачем на сплату державного мита, 30 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення, а всього 206 грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене апеляційному суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.