Справа № 2а-4082/10

                                                                  П О С Т А Н О В А

                                                          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року                 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Паламарчука М.С.,  розглянувши в письмовому провадженні  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до   інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровоград Круковського Дмитра Сергійовича про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                                  в с т а н о в и в :

    Позивач прохає визнати протиправними дії відповідача та скасувати його постанову від 08.11.2010 р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

    Своє прохання мотивує тим, що зазначеною постановою  було накладено штраф за  ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 грн. за те, що 08.11.2010 р., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Островського в м. Кіровоград, він здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м до нерегульованого пішохідного переходу та не мав при собі  поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

    З зазначеною постановою він не погоджується, оскільки обгону не здійснював, а на перехресті зайняв крайній лівий ряд і між двома пішохідними переходами (відстань між ними 250 м) зробив випередження транспортного засобу, після чого зайняв крайній правий ряд.       Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.       Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

    З  копії  спірної постанови відповідача вбачається, що позивача дійсно було оштрафовано  за зазначене  правопорушення.

    Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в суд не з’явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

    Керуючись статтями 287-289 КУпАП, 160-163, 171-2 КАСУ, суд                                

                                                        п о с т а н о в и в :

    Позов задовольнити в повному обсязі.

    Визнати протиправною та скасувати постанову  інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровоград Круковського Дмитра Сергійовича серії  ВА № 257436  від 08.11.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП  в виді 425 грн. штрафу.

    Постанова оскарженню не підлягає.

            Суддя: