Судове рішення #12796402

Справа № 2-4050/2010

У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2010 року                             м.Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ Донецькобленерго в особі Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення та 3% річних по грошовим зобов’язанням з оплати житлово-комунальних послуг, -

      В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми інфляційного збільшення та 3% річних по грошовим зобов’язанням з оплати житлово-комунальних послуг.

Зазначена позовна заява, відповідно до ухвали суду від 3 грудня 2010 року, була залишена без руху оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 121 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків. 23 грудня 2010 року до суду надійшли заперечення позивача на вищевказану ухвалу за підписом юрисконсульта ДЗЕМ Жученка Р.О. Але, у зв’язку з тим, що строк дії довіреності, виданої на ім’я Жученка Руслана Олеговича, копія якої знаходиться в матеріалах справи, сплинув 21 жовтня 2010 року, суд вважає, що ухвала суду від 3 грудня 2010 року в зазначений строк позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

    В ч.2 ст.121 ЦПК України зазначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду про усунення недоліків у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2,5 ст.121 ЦПК України, -

                                                       У Х В А Л И В:    

Позовну заяву ВАТ Донецькобленерго в особі Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення та 3% річних по грошовим зобов’язанням з оплати житлово-комунальних послуг вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя  

  • Номер: 6/520/431/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4050/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бичков Павло Юрійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2016
  • Дата етапу: 06.10.2016
  • Номер: 6/520/514/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4050/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бичков Павло Юрійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2017
  • Дата етапу: 30.11.2017
  • Номер: 6/487/310/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4050/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бичков Павло Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2020
  • Дата етапу: 02.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація