Справа № 2-564/2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2010 р. смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
Головуючої судді Курочкіної О.М.
при секретарі Лукіній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Петропавлівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В обґрунтування свого позову позивачем зазначено, що він ОСОБА_1, 07 червня 2008року зареєстрував шлюб з доповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області за актовим записом № 20.
Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає з відповідачкою .
Сімейне життя не склалось через непорозуміння, постійні сварки. На даний час, а саме з вересня 2009 року, вони не проживають разом і проживати не мають наміру. Майнового спору немає. Спільного господарства не ведуть . Так як фактично їх сім 'я розпалась, формальне збереження її вважає не потрібним.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, від відповідачки не надійшло повідомлення про причини неявки. Позивач надав в судове засідання заяву про розгляд справи у його відсутність, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Згідно ст.111 цього ж Кодексу – суд вважає недоречним вживати заходи щодо примирення подружжя, зважаючи на те, що подружні стосунки з відповідачем припинились, сторони наполягають , що подальше збереження сім’ї cуперечить їх інтересам.
Згідно ст.112 цього ж Кодексу – суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що подальше збереження сім’ї суперечить його інтересам, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.
Позивачка і відповідач перебувають у першому шлюбі. Суд в зв’язку з неявкою в судове засідання відповідачки не може встановити яке прізвище при розірванні шлюбу бажає залишити відповідачка.
Керуючись ст. ст.110-112 СК України, ст. 212-215 ЦПК України, - суд
В И Р І Ш И В :
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 07.06.2008 року актовий запис № 20.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки у актовому записі про шлюб № 20 від 07.06.2008 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.М.Курочкіна
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-564/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Курочкіна Олена Михайлівна
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2010
- Дата етапу: 01.10.2010
- Номер: 2-564/2010
- Опис: про стягнення заборгованості за користування електроенергією в сумі 826 грн. 78 коп.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-564/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Курочкіна Олена Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2010
- Дата етапу: 24.12.2010
- Номер:
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-564/2010
- Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Курочкіна Олена Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2010
- Дата етапу: 05.07.2017