Дело  № 1 – 126

2010  год

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  И  Н  Ы

02.12.2010 года          Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего – судьи                      Беклемищева О.В.

при секретаре                                                      Запорожец Е.Д.

с участием прокурора                                         Ефременко О.В.

                   защитника                                        ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого,

       в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

22.05.2009 года в 18 часов 30 минут ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в супермаркет «Велика Кишеня», расположенный по улице Горького, 71 в городе Запорожье, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вследствие нанесения ему потерпевшим удара кулаком в правое ухо, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица ОСОБА_3 От полученного удара ОСОБА_3 упал на асфальт. ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, подбежал к лежащему на асфальте ОСОБА_3 и нанес ему множественные удары обутыми ногами в область туловища, причинив ОСОБА_3, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 2244 от 06.10.2009 года закрытый перелом 8-го ребра справа, кровоподтек в области реберной дуги справа, которые в совокупности квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья. Кроме этого, умышленными действиями ОСОБА_2 ОСОБА_3 были причинены: сотрясение головного мозга, контузия 2 степени левого глаза, ссадины и кровоподтеки головы, кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза, которые в совокупности квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Кроме того, ОСОБА_3 действиями ОСОБА_2 были причинены: кровоподтеки левой половины грудной клетки с припухлостью мягких тканей, кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, ссадина в области правого локтевого сустава, которые в совокупности квалифицируются как легкие телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 22.05.2009 года он возвращался с работы около 14 часов. На остановке он встретил своих друзей. Они пошли к нему домой. Половину компании он попросил подождать во дворе. С ОСОБА_4 он поднялся в квартиру, чтобы последняя сходила в туалет, а он хотел занести свой рюкзак. Когда они вышли из подъезда, то его и ОСОБА_4 облили водой со второго этажа. Это сделала маленькая девочка возраста 3 или 5 лет, которая играла с детской посудой на подоконнике окна второго этажа. Девочка ушла на пару минут, после чего бросила в него стаканом. Он буцнул стакан и тот сломался. Выглянула мама девочки и стала делать ему замечания в грубой форме. Она покрыла его матом и пригрозила, что когда придет домой муж, то он надерет ему уши. Они ушли гулять к магазину «Велика Кишеня». Они взяли по 0,5 л. пива, сели на парапет справа от входа и стали общаться. Он сидел на корточках. Подошел потерпевший, положил левую руку на его левое плечо, повернул его и спросил: «ОСОБА_2?». Он сказал, что да, и начал вставать. В этот момент потерпевший ударил его в правое ухо правой рукой. Он отдал кофту и очки девушке, развернулся и ударил потерпевшего кулаком в область левого глаза. Потерпевший упал на землю. Он нанес потерпевшему еще один или два удара ногой в область живота, так как боялся, что он встанет и будет продолжать драку. У него (подсудимого) с уха пошла кровь. Он пошел в магазин и купил влажные салфетки, для того, чтобы вытереть себе кровь и помочь потерпевшему. Когда он вышел из магазина, то потерпевшего уже не было. Он зашел за угол и увидел, что потерпевший стоял опершись на перила, с женой и детьми. Жена вытирала его какими-то газетами. Он предложил потерпевшему влажные салфетки, но жена потерпевшего выбила их у него из рук.  Иск в части возмещения материального вреда признает в полном объеме, в части возмещения морального ущерба не признает, так как он действовал в состоянии обороны.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины доказана и подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что во второй половине дня 22.05.2009 года ему позвонила жена и рассказала об инцинденте. Как он понял, ребенок игрался на подоконнике с водой, уронил посуду, а подсудимый ее растоптал. Он сомневается, что его жена могла ругаться матом. Он подошел к магазину «Велика Кишеня» и увидел парня, похожего на ОСОБА_2. Он подошел к нему. Руку ему на плечо он не ложил. Он наклонился к сидящему на корточках подсудимому и подсудимый ударил его локтем в лицо. Он стал защищаться, но подсудимый ударил его сильно, отчего он упал на колени, после чего подсудимый стал его избивать, нанося множественные удары в область туловища. Он не помнит, чтобы подсудимый отдавал курточку и очки девушке. Ударов ему подсудимым было нанесено минимум 5. Ранее у них с ОСОБА_2 был конфликт. Дети на него жаловались. Он лечился в стационаре месяц и врачи не уверены, что его зрение сохранится. Действиями подсудимого ему причинен материальный ущерб в сумме 653,27 грн., моральный ущерб, который он оценивает в 80000 грн., так как считает, что эта сумма будет достаточной для компенсации ему морального вреда.  

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что потерпевшего она видела один раз, когда между ним и подсудимым происходила драка. В тот день она, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 сидели на лавочке у ОСОБА_2 во дворе. Они встретили ОСОБА_2 после работы. Он зашел домой поесть и оставить рабочую одежду. В это время на них начали лить воду со второго этажа. В это время из подъезда вышел ОСОБА_2 и на него со второго этажа упала небольшая чашечка, в форме лоточка. В окне второго этажа они увидели девочку.  Она облила ОСОБА_2 и ОСОБА_7. Они сделали ей замечание и в окно выглянула женщина, которая начала на них кричать и оскорблять. Женщина говорила, что у них плохо с воспитанием, и что бы они ей не указывали. После этого они ушли к магазину «Велика Кишеня». Там они встретили еще пару друзей и зашли в магазин скупиться. Потом все вышли и сели на парапет возле магазина. Все сидели на парапете, а ОСОБА_2 сидел на корточках перед ней. Потом подошел мужчина, наклонился к ОСОБА_2 и спросил: «ОСОБА_2?». ОСОБА_2 ответил: «Да» и мужчина ударил ОСОБА_2 в правое ухо раза три. Потерпевший ОСОБА_2 ничего не объяснял, просто ударил его. ОСОБА_2 встал и ударил мужчину в ответ в лицо раза два. Мужчина упал, после этого ОСОБА_2 ударил его ногой в туловище раза два-три. ОСОБА_2 с ОСОБА_7 пошли в магазин, купили влажные салфетки и вынесли мужчине. После этого она пошла встречать папу.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 22.05.2009 года она, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 сидели на лавочке. Они ожидали ОСОБА_2 возле его подъезда. ОСОБА_2 приехал с работы и зашел в подъезд отнести портфель. Они ждали его минут 10 или 15. На втором этаже в окне ребенок баловался водой. Ребенок выливал воду из окна. Случайно упала кружка и облила ее. Потом вышел ОСОБА_2 и начал ругаться с женщиной со второго этажа, почему она не смотрит за ребенком и ребенок балуется. Женщина в ответ сказала, что придет муж с работы и с ОСОБА_2 разберется. Потом они все пошли к магазину «Велика Кишеня». Они зашли в магазин и взяли безалкогольное пиво. Ксения взяла сок. Они сидели около магазина и разговаривали. Примерно к 18 часам подошел потерпевший. ОСОБА_2 сидел на корточках. Потерпевший подошел со спины к ОСОБА_2 и спросил: «ОСОБА_2?». ОСОБА_2 ответил, что да, потерпевший сразу же ударил ОСОБА_2 два раза в ухо. ОСОБА_2 в ответ дал ему сдачи. Когда потерпевший лежал на спине, ОСОБА_2 ударил его один раз ногой в бок. ОСОБА_2 зашел в магазин и вынес мужчине салфетки, чтобы оказать ему первую помощь.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что подсудимого она знает с детства. 22.05.2009 года в 14 часов она готовила обед. В метре от нее ее маленькая дочка на подоконнике разложила детскую посуду и готовила обед куклам. На окне имеется металлическая решетка. Затем она услышала шум упавшей пластмассовой мисочки. Выглянув в окно, она увидела, что ОСОБА_2 набросился на мисочку и растоптал ее на мелкие кусочки. Она сказала ОСОБА_2, что он напрасно это сделал, так как она бы спустилась и забрала эту мисочку. В ответ ОСОБА_2 стал нецензурно выражаться и показывать непристойные жесты. Она закрыла окно. Через час позвонил ее муж и она ему рассказала о хулиганских действиях ОСОБА_2. Около 17 часов муж снова позвонил ей на мобильный телефон и попросил, чтобы она подошла ко входу в магазин «Велика Кишеня». Она подошла к магазину и увидела, что муж стоял окровавленный и закрывал лицо руками. На лице были гематомы и возле ног лужи крови, рубашка была окровавленная. Муж сказал, что его избил ОСОБА_2. Она спросила, где ОСОБА_2. Муж сказал, что они остались возле магазина распивать спиртные напитки. Она подошла к ОСОБА_2 и спросила: «ОСОБА_2 это сделал?». ОСОБА_2 в ответ сказал, что да. Все молодые люди были выпившие.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что 22.05.2009 года он встретил ОСОБА_2 возле магазина «Велика Кишеня», тот был с двумя девушками – ОСОБА_4 и ОСОБА_6, с ними был еще кто-то. Они сидели на парапете и общались. ОСОБА_2 сидел перед ним на корточках. К ОСОБА_2 сзади подошел мужчина и ударил его в ухо. ОСОБА_2 упал, встал и начал защищаться. ОСОБА_2 нанес потерпевшему несколько ударов. Он и Ксюша оттянули ОСОБА_2 от потерпевшего. У ОСОБА_2 из уха шла кровь.  

- заключением эксперта № 2244 от 06.10.2009 года, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 8-го ребра справа, кровоподтек в области реберной дуги справа, которые в совокупности квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья; сотрясение головного мозга, контузия 2 степени левого глаза, ссадины и кровоподтеки головы, кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза, которые в совокупности квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтеки левой половины грудной клетки с припухлостью мягких тканей, кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, ссадина в области правого локтевого сустава, которые в совокупности квалифицируются как легкие телесные повреждения.

                                    (л.д. 29-31)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.10.2009 года с участием обвиняемого ОСОБА_2 и медицинского эксперта ОСОБА_11, из которого следует, что обвиняемый ОСОБА_2 показал и рассказал об обстоятельствах произошедшего 22.05.2009 года около магазина «Велика Кишеня».

                                    (л.д. 52-54)

    Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_2 в той части, что потерпевший ОСОБА_3 первым нанес ему удар кулаком в правое ухо, суд считает эти показания достоверными, согласующимися с другими доказательствами, так как они подтверждаются показаниями ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и суду не представлено никаких доказательств, которые могли бы вызвать сомнения в их достоверности.

    Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 122 УК Украины, как причинение потерпевшему умышленного повреждения средней степени тяжести, совершенное на почве личных неприязненных отношений.

    Как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства суд учитывает чистосердечное признание вины и раскаяние, способствование раскрытию преступления, виктивное поведение потерпевшего. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления – относится к  преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного – вину признал и раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства дела – виктивное поведение потерпевшего, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, ущерб не возмещен, и считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме 653,27 грн., и морального ущерба в сумме 80000 грн.

Суд считает необходимым удовлетворить иск в части возмещения материального вреда в полном объеме, так как вина подсудимого в совершении преступления доказана, размер иска подтвержден материалами уголовного дела, в части морального вреда – частично, в сумме 10000 грн., так как эта сумма, по мнению суда, будет достаточной для компенсации потерпевшему моральных страданий, причиненных ему преступными действиями подсудимого.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

    Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины суд, -

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

    Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

    На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.

    На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия уголовно – исполнительной инспекции, уведомлять уголовно – исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

    Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 653,27 грн., моральный ущерб в сумме 10000 грн., а всего взыскать 10653,27 грн.

    Вещественное доказательство по делу – СД-диск, находящийся в материалах дела – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

    Судья: