справа№2-11889/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року                                                              Кіровський районний суд м.Кіровограда

    в складі головуючого судді:  Кабанової В.В.

            при секретарі:                        Штомпель О.М.

 справу за позовом  ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                               ВСТАНОВИВ:  

      Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості у розмірі 16920 грн. 36 коп.  та 289 грн. 20 коп. судових витрат.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти постановлення заочного рішення.  

Відповідач викликався до суду, в судове засідання не з"явився суд у відповідності до ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі відповідача, на підставі наявних матеріалів в справі, з постановленням заочного рішення.  

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.  

11 квітня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 401/11/04/2008/980-8851/КФ.  Згідно умов даного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 10000, 00 грн.. При цьому було визначено графік погашення кредиту.  

    В забезпечення зобов»язань по кредитному договору між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 401/11/04/2008/980-8851/КФ від 11 квітня 2008 року, згідно з яким останній та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

В порушення вимог ст.1054 ЦК України та п.4.3 договору відповідач отримані кошти не повернув, основний борг станом на  19.05.2010р. становить 16920 грн. 36 коп.          

Згідно п.1.1.3 Договору за користування кредитом встановлюється сплата відсотків в розмірі 32,4% річних. Заборгованість по сплаті відсотків складає 5422,77 грн. 77 коп.  

Згідно розділу 5 Договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов»язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Пеня за неповернення кредиту складає 1731 грн. 26 коп.  

Наданий банком розрахунок судом перевірено.  

За таких підстав позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.  

В силу ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.  

На підставі ст.1054 ЦК України, керуючись  ст.ст.88, 224-229, 292-294 ЦПК України, суд,-  

                                                                   ВИРІШИВ:  

            Позов задовольнити повністю.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» -  16920 грн. 36 коп. кредитної заборгованості, 169 грн. 20 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.  

                Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області протягом одного місяця з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.  

Суддя Кіровського районного

Суду м. Кіровоград                                                                                               Кабанова В.В.