Справа № 6-366/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         м.Енергодар                                                                                                  28 грудня 2010 року

        Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

        головуючого – судді:  Федоренка О.І.;

                   при секретарі:  Черкашиній О.О.,

         розглянувши подання начальника відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про обмеження у праві виїзду за межі України  до виконання аліментних зобов’язань,

ВСТАНОВИВ:

        Начальник ВДВС Енергодарського МУЮ звернувся до суду з поданням про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України  до виконання аліментних зобов’язань.

        В поданні зазначено, що у ВДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-2795 виданий Енергодарським міським судом 1.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј  частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 30.8.2010  року до повноліття дитини.

        Боржник аліменти сплачує не регулярно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим за період з 30 серпня по 1 грудня 2010 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 2783,28 грн.

       Згідно заяви стягувача від 20.12.2020 року боржник має намір виїхати за межі України, просить обмежити виїзд боржника за кордон.  

       У зв’язку з чим ВДВС звернулася до суду з поданням в якому просить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання  ним своїх аліментних зобов’язань за виконавчим листом № 2-2795.

       В судове засідання представник ВДВС Енергодарського МУЮ в судове засідання не з’явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги, зазначені в поданні підтримав. Стягувач та боржник в судове засідання не з’явилися , про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалив слухати справу за їх відсутністю, на підставі наявних в справі доказів.

        Перевіривши докази по справі, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Відповідно до ст.124 Конституції України  судові рішення ухвалюються судом України і є обов’язковими до виконання на усій території України.

        Стаття 217 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

        Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено , що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в’їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в’їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

        Крім інших покладених на орган Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, з’ясувати підставу в’їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в’їзд в Україну або тимчасово обмежено виїзд з України ( п.4 ст. 20 Закону).

        Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України» встановлено , що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання – до виконання зобов’язань  або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов’язань.

Відповідно до Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.3.2008 року № 261/2008, а також відповідно до спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.5.2008 року № 25-32/463 № 25-5347 виконавчим органом рішень суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань є Адміністрація Державної прикордонної служби України.

        З метою повного та своєчасного забезпечення виконання рішення Енергодарського міського суду, та запобіганню подальшому ухиленню від його виконання за виконавчим листом № 2 – 2795 виданим 1.11.2010 року, керуючись ст.124 Конституції України,  ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України»,  ст.ст.209,210,217 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

        Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання  ним своїх аліментних зобов’язань за виконавчим листом № 2-2795 виданим 1.11.2010 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2    аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

        Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

       Суддя                                                         О.І. Федоренко