УХВАЛА          Справа  № 2-183/2010

про залишення позовної заяви без розгляду      

17 грудня  2010 року                                                         смт. Голованівськ

   Голованівський районний суд     Кіровоградської області

в складі головуючого – судді             Бутенко О.Ф.

при секретарі судового засідання             Сіренченко О.І.            

    розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Відкритого  акціонерного товариства  комерційний банк «Надра»  до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення  кредитної заборгованості  

                                                              в с т а н о в и в  :

    Позивач  звернувся до суду з  зазначеною заявою  і вказав , що  з  ОСОБА_2   07.05.2008 року  укладено  кредитний договір    №  2/1/2008/980-КА/116, відповідно до якого  ОСОБА_2  отримав  кошти  у сумі 242 032 грн для  придбання  транспортного засобу .     Згідно договору  відсотки за користування  кредитом   складають 20,3 % річних.  Термін  погашення  кредиту  до 06.05.2013 року.      

    В забезпечення  виконання  зобов»язань  позичальника  перед банком  між Банком  та  ОСОБА_1  було  укладено  договір  поруки № 2/1\2008 /980-П/116 від 07.05.2008 року.  Відповідно до умов  договору  поручитель  поручається  перед кредитором  за  належне  виконання   ОСОБА_2  взятих  ним  зобов»язань, що витікають  з кредитного договору   №  2/1/2008/980-КА/116, укладеного 07.05.2008 року .

    Станом  на 19.03.2010 року  кредитна  заборгованість складає 345 420 , 39 грн , а саме: основний  борг- 247 559, 73 грн . заборгованість по відсоткам- 72 018 , 63 грн , пеня  за неповернення  кредиту – 25 842 , 03 грн .    

               Листом –претензією № 207 від 31.10.2008 р, № 217  від 24.09.2009 р  та неодноразовими  телефонними  переговорами  Банк  нагадував  ОСОБА_2  про  погашення  кредитної заборгованості , але  до даного часу кредит  погашений   не був .

                Просить стягнути солідарно з відповідачів   кредитну  заборгованість .

    19.11.2010 року  відповідач  ОСОБА_2  надав  суду  зустрічну  позовну  заяву  до  Відкритого  акціонерного товариства  комерційний банк «Надра» про  визнання  недійсним договору  кредитування  комерційного автотранспорту , в якій  просить  визнати  договір «Кредитування  комерційного автотранспорту» № 2/1/2008/980-КА/116,  від 07.05.2008 року , укладений  між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» недійсним .

    В зв»язку з неодноразовою неявкою представника  позивача – ВАТ КБ «Надра» питання  про  прийняття  зустрічної  заяви  до розгляду  разом  з первісним  позовом  судом  не вирішувалось .

    В судовому засіданні 17.12.2010 року  позивач  ОСОБА_2 надав заяву про залишення  зустрічного позову без розгляду.

    Відповідач  ОСОБА_1 клопотання  підтримав .

    Представник  відповідача  –ВАТ КБ «Надра»  в судове засідання  не з»явився , про час та  місце розгляду  справи  повідомлений  належним  чином .

    Суд, заслухавши позивача , відповідача  ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

    Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

    Заяву ОСОБА_2  задовольнити.

    Зустрічну  позовну  заяву ОСОБА_2  до Відкритого  акціонерного товариства  комерційний банк «Надра» про  визнання  недійсним договору  кредитування  комерційного автотранспорту залишити без розгляду.

                      Роз»яснити позивачу , що особа , заяву якої залишено без розгляду , після  усунення  умов , що були  підставою для залишення  заяви без розгляду, має право звернутися до суду  повторно.

             Ухвала  може бути  оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд    протягом  5  ( п»яти  ) днів  з дня  її проголошення . У разі  якщо  ухвалу  було  постановлено без участі  особи , яка її оскаржує  апеляційна  скарга  подається  протягом  5(п»яти) днів  з дня  отримання  копії ухвали ..

              СУДДЯ: