У Х В А Л А             Справа № 2-183/2010

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17  грудня     2010 року                                                         смт. Голованівськ

    Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі  головуючого  судді                                       О.Ф. Бутенко

    при секретарі судового  засідання                   О.І. Сіренченко

розглянувши в відкритому    судовому засіданні в селищі Голованівськ  справу за  позовом Відкритого  акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1  , ОСОБА_2   про  стягнення кредитної  заборгованості    

                                                      ВСТАНОВИВ:

                     Позивач  звернувся до суду з  зазначеною заявою  і вказав , що  з  ОСОБА_2   07.05.2008 року  укладено  кредитний договір    №  2/1/2008/980-КА/116, відповідно до якого  ОСОБА_2  отримав  кошти  у сумі 242 032 грн для  придбання  транспортного засобу .     Згідно договору  відсотки за користування  кредитом   складають 20,3 % річних.  Термін  погашення  кредиту  до 06.05.2013 року.      

    В забезпечення  виконання  зобов»язань  позичальника  перед банком  між Банком  та  ОСОБА_1  було  укладено  договір  поруки № 2/1\2008 /980-П/116 від 07.05.2008 року.  Відповідно до умов  договору  поручитель  поручається  перед кредитором  за  належне  виконання   ОСОБА_2  взятих  ним  зобов»язань, що витікають  з кредитного договору         №  2/1/2008/980-КА/116, укладеного 07.05.2008 року .    

    Станом  на 19.03.2010 року  кредитна  заборгованість складає 345 420 , 39 грн , а саме: основний  борг- 247 559, 73 грн . заборгованість по відсоткам- 72 018 , 63 грн , пеня  за неповернення  кредиту – 25 842 , 03 грн .    

               Листом –претензією № 207 від 31.10.2008 р, № 217  від 24.09.2009 р  та неодноразовими  телефонними  переговорами  Банк  нагадував  ОСОБА_2  про  погашення  кредитної заборгованості , але  до даного часу кредит  погашений   не був .

                Просить стягнути солідарно з відповідачів   кредитну  заборгованість .

    Представник позивача- Ват Комерційний Банк «Надра» 28.10.2010 року  в судове  засідання  не з»явився , надіслав  клопотання  про  перенесення  справи  розглядом  на 19.11.2010 р , з»явитися  до суду  не може  з поважних  причин.

19.11.2010 року представник  позивача  відкритого  акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в  судове засідання  не   з»явився , про час  і місце  судового  засідання  повідомлявся належним чином , повідомлення  до  вручення   рекомендованого листа  до суду  не повернулося , розгляд справи  відкладено на  01.12.2010 р   .

01.12.2010 року  представник  позивача відкритого  акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в  судове засідання  не   з»явився , рекомендований  лист одержав 24.11.2010 року .

       17.12.2010 року  позивач  повторно  у судове засідання  не з»явився , будучи  належним чином  повідомленим  про час та місце  розгляду справи , причини своєї неявки суду не повідомив , заяв  про розгляд  справи  за його відсутності  не надав , рекомендований  лист одержав 03.12.2010 року .

    Відповідачі   вважають , що позов  слід залишити без розгляду .  

    Суд , заслухавши    відповідачів  , дослідивши  матеріали справи дійшов до висновку , що позовну заяву слід залишити без розгляду  .    

     В силу  ч.2 ст. 77 ЦПК України суд  визнає , що позивач  повторно  не з»явився  до суду  без поважних  причин . Судові повістки  позивачу вручені під підпис .

    Відповідно  до вимог  , п.3  ч.1 ст. 207 ЦПК  України  суд постановляє  ухвалу  про залишення  позовної  заяви без  розгляду , якщо  належним чином  повідомлений  позивач  повторно  не з»явився  в судове засідання  без поважних причин  або  повторно не повідомив про причини  неявки  і від нього  не надійшла  заява про розгляд  справи за його відсутності .

                Керуючись    ст.ст.  ч. 2 ст. 77 , ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ,  ч.2 ст. 207  ЦПК України, суд

 в и р і ш и в :

    Провадження  по цивільній  справі за   позовом  Відкритого  акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1  , ОСОБА_2   про  стягнення кредитної  заборгованості    залишити  без розгляду  .

                      Роз»яснити позивачу , що особа , заяву якої залишено без розгляду , після  усунення  умов , що були  підставою для залишення  заяви без розгляду, має право звернутися до суду  повторно.

             Ухвала  може бути  оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд    протягом  5  ( п»яти  ) днів  з дня  її проголошення . У разі  якщо  ухвалу  було  постановлено без участі  особи , яка її оскаржує  апеляційна  скарга  подається  протягом  5(п»яти) днів  з дня  отримання  копії ухвали ..

СУДДЯ: