Справа № 2-1924/10
УХВАЛА
про закриття провадження у справі у зв»язку
з укладенням мирової угоди
07 грудня 2010 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: О.Ф. Бутенко
при секретарі судового засідання О.І. Сіренченко
розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 23.03.1985 року вони з відповідачкою уклали шлюб , який в листопаді 2009 року було розірвано.
В період подружнього життя вони купили житловий будинок з надвірними будівлями , який розташований в АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу посвідчений нотаріально 23.02.2005 року , покупцем вказана відповідачка.
Він , як і відповідачка має право на Ѕ частину вказаного будинку.
В даний час будинком користується відповідачка , він проживає в найманій квартирі . Він бажає отримати свою частку в спільному будинку в натурі .
Мирним шляхом вони з відповідачкою вирішити спір не можуть .
Просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських будівель , які розташовані в АДРЕСА_1. Призначити по справі будівельну експертизу на предмет розподілу вказаного житлового будинку та господарських будівель на дві окремі квартири.
На попередньому розгляді строни заявили клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі так як вони дійшли згоди щодо порядку та способу розгляду справи і уклали мирову угоду про наступне :
1. Сторони , сторони по справі , визнають , що жилий будинок та надвірні будівлі в АДРЕСА_1 придбаний ними в період проживання в зареєстрованому шлюбі , договір купівлі-продажу нотаріально посвідчили на ім.»я відповідача ОСОБА_2 . У відповідності з вимогами ст.ст. 60, 70 СК України домоволодіння належить їм , сторонам по справі, на праві спільної сумісної власності . кожному з них у цьому домоволодінні належить Ѕ частина .
2. Відповідачка , ОСОБА_2 погоджується на те , щоб за нею було визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , інвентаризаційна оцінка якого становить 6004 , 36 грн . Ѕ частину вказаного будинку вона згодна передати у власність ОСОБА_1 з послідуючим визнанням за ним права власності на Ѕ частину будинку та державною реєстрацією власності .
3. Позивач , ОСОБА_1 згоден прийняти у власність Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , інвентаризаційна оцінка будинку 6004, 36 грн з послідуючою державною реєстрацією власності . Він не заперечує , щоб за ОСОБА_2 було визнано право власності лише на Ѕ частину вказаного житлового будинку .
4. Сторони по справі просять визнати укладену ними мирову угоду , вона не суперечить чинному законодавству , не зачіпає права інших осіб та не ущемляє їх права , провадження по справі закрити .
5. Вимоги ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз»ясенні .
6. Понесені ними судові витрати кожна із сторін приймає на себе .
Суд, заслухавши позивача , відповідача, дослідивши матеріали справи , заяву та мирову угоду дійшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Приєднана до справи мирова угода не суперечить чинному законодавству , не ущемляє інтереси сторін та держави , тому її необхідно визнати , а провадження по справі закрити .
Вимоги ст..ст. 175 .205, 206 ЦПК України сторонам роз"ясненні, правові наслідки закриття провадження по справі зрозумілі .
Керуючись ст.175 ч.4 ст. 205 ст.2 06 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Визнати мирову угоду , укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за якою :
1 Сторони , сторони по справі , визнають , що жилий будинок та надвірні будівлі в АДРЕСА_1 придбаний ними в період проживання в зареєстрованому шлюбі , договір купівлі-продажу нотаріально посвідчили на ім.»я відповідача ОСОБА_2 . У відповідності з вимогами ст.ст. 60, 70 СК України домоволодіння належить їм , сторонам по справі, на праві спільної сумісної власності . кожному з них у цьому домоволодінні належить Ѕ частина .
2 . Відповідачка , ОСОБА_2 погоджується на те , щоб за нею було визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , інвентаризаційна оцінка якого становить 6004 , 36 грн . Ѕ частину вказаного будинку вона згодна передати у власність ОСОБА_1 з послідуючим визнанням за ним права власності на Ѕ частину будинку та державною реєстрацією власності .
1. Позивач , ОСОБА_1 згоден прийняти у власність Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , інвентаризаційна оцінка будинку 6004, 36 грн з послідуючою державною реєстрацією власності . Він не заперечує , щоб за ОСОБА_2 було визнано право власності лише на Ѕ частину вказаного житлового будинку .
2. Сторони по справі просять визнати укладену ними мирову угоду , вона не суперечить чинному законодавству , не зачіпає права інших осіб та не ущемляє їх права , провадження по справі закрити .
3. Вимоги ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз»ясенні .
4. Понесені ними судові витрати кожна із сторін приймає на себе .
Цивільну справу № 2-1924/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя провадженням закрити .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: підпис
Копія вірно
СУДДЯ: