АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 _____________________________________________________________Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          “ 29 ”листопада  2010 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючого – судді Харчука В.М.

    суддів: Кізюн О.Ю., Переверзєвої Н.І.

    при секретарі Кричківській А.Ю.

                   з участю: прокурора Ільчука Ю.Ф.

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22ц – 5610  за   апеляційною скаргою прокурора Чемеровецького району на ухвалу Чемеровецького районного суду від 26 жовтня 2010 року за позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчого комітету, визнання ордеру та договору купівлі-продажу квартири недійсними.

Заслухавши доповідача,  пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

                                                               в с т а н о в и л а:

    05 жовтня 2010 року прокурор Чемеровецького району в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Чемеровецької селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчого комітету, визнання ордеру та договору купівлі-продажу квартири недійсними.

    Ухвалою судді Чемеровецького районного суду від 11 жовтня 2010 року  заяву прокурора Чемеровецького району залишено без руху і надано до 22.10.2010 року строк для усунення недоліків позовної заяви.

    Ухвалою Чемеровецького  районного суду від 26 жовтня 2010 року позов прокурора Чемеровецького району в інтересах ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчого комітету, визнання ордеру та договору купівлі-продажу квартири недійсними залишено без розгляду. Скасовано заходи забезпечення позову, що встановлені ухвалою Чемеровецького районного суду від 05 жовтня 2010 року, відповідно до якої заборонено вчиняти будь-які дії, пов’язані з відчуженням квартири АДРЕСА_1.

    В своїй апеляційній скарзі  прокурор Чемеровецького району  ухвалу в частині залишення без розгляду позову прокурора просить скасувати, як незаконну та необґрунтовану, і справу направити до  суду першої інстанції для розгляду по суті.

    Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

    Відповідно до ч.3 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –Кобрін І.Г.                                               Справа №22ц- 5610

Доповідач –Кізюн О.Ю.                                                                                  Категорія № 41

    Залишаючи без розгляду позов прокурора Чемеровецького району, суд керувався положеннями п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

    Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження  у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

    Як видно з матеріалів справи, провадження у справі за позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчого комітету, визнання ордеру та договору купівлі-продажу квартири недійсними відповідно до ст.122 ЦПК України не було відкрито.

    З огляду на ці обставини, ухвала  про залишення без розгляду позову прокурора постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому є незаконною і підлягає скасуванню.

Як вбачається з матеріалів справи, заява прокурора Чемеровецького району була залишена без руху ухвалою судді від 11 жовтня 2010 року в порядку ч.1 ст. 121 ЦПК України.

    Відповідно до вимог ч.2 цієї статті у разі невиконання позивачем вимог ухвали про залишення без руху, суддя постановляє ухвалу про визнання позовної заяви неподаною і повернення її позивачеві.

    Ці вимоги закону суддею не були виконані, тому відповідно  до ч.3 ст.312 ЦПК України питання щодо подальшого руху позовної заяви прокурора Чемеровецького району слід передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.   312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Чемеровецького району задоволити.

    Ухвалу Чемеровецького районного суду від 26 жовтня 2010 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис.

   Судді: підписи.

    Копія вірна: суддя                                               О.Ю.Кізюн