АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ______________________________________________________________

У Х В А Л А

                                                                                 Копія.

              “ 17 “ грудня 2010 року                                 м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючого – судді  Харчука В.М.

    суддів: Кізюн О.Ю.,  Переверзєвої Н.І.

    при секретарі Кричківській А.Ю.

розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні  клопотання ОСОБА_1 про поновлення  строку на апеляційне оскарження рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 04 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, третьої особи на стороні відповідачів – виконкому Кам’янець-Подільської міської ради про визнання рішення та ордеру частково недійсними,

                                      в с т а н о в и л а:

    Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 04 серпня 2010 року  відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, третьої особи на стороні відповідачів – виконкому Кам’янець-Подільської міської ради про визнання рішення та ордеру частково недійсними.

    Це судове рішення ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, однак ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2010 року апеляційна скарга відповідно до правил ст.ст. 121, 297 ЦПК України визнана неподаною і повернута апелянту.

    27.10.2010 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 04.08.2010 року, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвала судді апеляційного суду від 05.10.2010 року постановлена з порушенням норм процесуального права та суперечить обставинам справи, і ця ухвала оскаржена нею в касаційному порядку.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає відхиленню з наступних мотивів.

    Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України  апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

    Вбачається, що позивачка в установлений законом термін подала апеляційну скаргу на рішення суду від 04.08.2010 року, однак ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2010 року апеляційна скарга відповідно до правил ст.ст. 121, 297 ЦПК України визнана неподаною і повернута апелянту.

    Повторне подання апеляційної скарги при таких обставинах законодавством не передбачено, тому відсутні й підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, в зв’язку з чим ОСОБА_1 слід відмовити в задоволенні  клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та в прийнятті повторно поданої апеляційної скарги.    

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 04 серпня 2010 року та в прийнятті апеляційної скарги на це рішення відмовити.

    Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис.

Судді: підписи.

    Копія вірна. Суддя:             О.Кізюн