КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 17 ”грудня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого – судді Харчука В.М.
суддів: Кізюн О.Ю., Переверзєвої Н.І.
при секретарі Кричківській А.Ю.
з участю: представника НАСК „Оранта” Греснюка В.Ф.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22ц – 5352 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Нетішинського міського суду від 17 листопада 2002 року за позовом ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” про стягнення страхової суми.
Заслухавши доповідача, пояснення представника НАСК „Оранта”, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
В липні 1997 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Нетішинського міського відділення Національної страхової компанії „Оранта”, третя особа Хмельницький відділ Національної страхової компанії „Оранта” про стягнення страхової суми по обов’язковому державному страхуванню в сумі 9 583 грн.
Рішенням Нетішинського міського суду від 01.10.1997 року, залишеним без змін ухвалою судової колегії в цивільних справах Хмельницького обласного суду від 11.11. 1997 року, стягнуто з Нетішинського міського відділення Національної страхової компанії „Оранта” на користь ОСОБА_2 8728 грн. 20 коп. і 436 грн. за послуги адвоката, всього 9164 грн. 20 коп. (а.с. 27)
19.05.2000 року НАСК „Оранта” в особі Хмельницької обласної дирекції подала заяву про перегляд рішення Нетішинського міського суду від 01.10.1997 року у зв’язку з нововиявленими обставинами. В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що належним відповідачем у справі є НАСК „Оранта”, а не Нетішинське міське відділення, яке є структурним підрозділом (а.с. 51)
Ухвалою Нетішинського міського суду від 30.05. 2001 року рішення суду від 01.10.1997 року про стягнення з Нетішинського відділення НАСК „Оранта” страхової суми скасовано у зв’язку з нововиявленими обставинами (а.с. 69)
11.06. 2001 року ОСОБА_2 подав до суду уточнену позовну заяву про стягнення 9 583 грн. страхової суми, в якій відповідачем вказав Національну акціонерну страхову компанію „Оранта” (а.с.70)
Ухвалою Нетішинського міського суду від 17.11. 2002 року справу за позовом ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” про стягнення страхової суми по обов’язковому державному страхуванню працівників міліції залишено без розгляду.
________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції –Гаврищук Л.П. Справа №22ц- 5352
Доповідач –Кізюн О.Ю. Категорія № ухвала
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати як незаконну, посилаючись на те, що він не повідомлявся судом в установленому порядку про час і місце судового засідання, а тому висновок суду про те, що він двічі без поважних причин не з’явився в судове засідання є безпідставним.
Апеляційна скарга підлягає скасуванню з наступних мотивів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
Постановляючи ухвалу про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що „сторони не з’явилися в судове засідання повторно, про день справи повідомлені”.
Відповідно до п. 4 ст.229 та ч.4 ст.172 ЦПК України 1963 року суд залишає заяву без розгляду у випадку неявки без поважних причин в судове засідання позивача, якого повідомлено у встановленому порядку про час і місце судового засідання, або повторної неявки позивача за викликом суду незалежно від причин.
Вбачається, що розгляд справи призначався в судове засідання на 01.08.2002 року та 17.11.2007 року, проте в матеріалах справи відсутні відомості про вручення повісток ОСОБА_2 на вказані дати.
За таких обставин у суду першої інстанції не було підстав для залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду, в зв’язку з чим постановлена ним ухвала підлягає скасуванню з підстав порушення норм процесуального права з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 311, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.
Ухвалу Нетішинського міського суду від 17 листопада 2002 року скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: підпис.
Судді: підписи.
Копія вірна: суддя О.Ю.Кізюн