КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 20 ”грудня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого – судді Харчука В.М.
суддів: Кізюн О.Ю., Карпусь С.А.
при секретарі Жищинській І.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22ц – 4501 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 29 червня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „Ярмолинецький Агробуд”, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог -ОСОБА_2 про виконання умов договору.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 червня 2010 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „Ярмолинецький Агробуд”, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог -ОСОБА_2 про виконання умов договору.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати і направити справу на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд безпідставно залишив його позов без розгляду з тих мотивів, що він 07 та 29 червня 2010 року не з’явився в судове засідання. Фактично він 07.06.2010 року прибув в суд, де йому повідомили, що відповідач в черговий раз не з’явився, тому розгляд справи відкладено на іншу дату. 29.06.2010 року він не прибув своєчасно в судове засідання через несправність транспортного засобу.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України в редакції, яка діяла на час постановлення судом ухвали, суд залишає заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Постановляючи ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що належно повідомлений судом позивач не з’явився в судове засідання 07.06.2010 року та 29.06.2010 року, про причини своє неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Ці висновки суду узгоджуються з матеріалами справи, з яких видно, що про день та час судового засідання 07.06.2010 року та 29.06.2010 року ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, однак в судові засідання не з’явився, що підтверджується журналом судового засідання (а. с. 170,172,177), і про причини своє неявки суд не повідомляв.
________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції –Вітюк В.Ж. Справа №22ц- 4501
Доповідач –Кізюн О.Ю. Категорія № ухвала
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ніякими об’єктивними доказами не підтверджуються.
Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст. ст. 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 29 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Копія відповідає оригіналу: Суддя О.Ю. Кізюн