Справа №2-19254/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2010 року Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі головуючого судді: Кабанової В.В.
при секретарі: Штомпель О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ВАТ КБ «Надра» від імені якого діє Філія ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів , оскільки відповідачем ОСОБА_1 не були виконані умови кредитного договору №401/20/12/2006/840-4112/КФ від 21 грудня 2006 року строком до 20 грудня 2021 року. Відповідач заборгувала відповідно до погашення кредиту та умовами передбаченими договором. Загальна сума простроченої заборгованості склала 178883,09 грн., судові витрати розміром 1730 грн.. Позивач просить стягнути заборгованість.
Кіровським районним судом м.Кіровограда було постановлено заочне рішення від 08 жовтня 2009 року про задоволення заявлених позовних вимог.
Відповідачем до суду надано заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою від 05 листопада 2010 року заяву про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення від 08.10.2009 року за позовом ВАТ КБ «Надра» від імені якого діє філія ВАТ КБ «Надра» в Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку 19 листопада 2010 року 12.00 год. про що був під розписку повідомлений представник за довіреністю ОСОБА_2 а.с.117.
Відповідач в судове засідання призначене на 19.11.2010 року не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила. Судом розгляд справи було відкладено на 17.12.2010 року. Відповідач в судове засідання призначене на 17.12.2010 року не з’явилась повторно, про причини неявки суд не повідомила суд у відповідності, про належне повідомлення свідчить конверт поштового відправлення який повернувся до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Суд ухвалив продовжити розгляд справи у відповідності до вимог ст.169, 225 ЦПК України без участі відповідача, на підставі наявних матеріалів в справі з постановленням повторного заочного рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач 21 грудня 2006 року строком до 20 грудня 2021 року уклала кредитний договір №401/20/12/2006/840-4112/КФ на суму 23000 дол. США з Філією ВАТ КБ «Надра» Кіровоградським регіональним управлінням. У відповідності до даного договору відповідач мав повертати кредит в строки та умови передбачені договором. Станом на 25.02.2009 року загальна сума простроченої заборгованості складає 23231-57 дол. США що еквівалентно 178883,09 грн.
В зв’язку з порушенням відповідачем п.2.3.1.; 2.3.2.;3.2.2; 3.2.3; 4.1 Кредитного договору та відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідача судовий збір на користь ВАТ КБ «Надра» від імені якого діє Філія ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн..
Керуючись ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, ст ст. 88, 213-215, 225,232 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ КБ «Надра» від імені якого діє Філія ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» від імені якого діє Філія ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління заборгованость за кредитним договором №401/20/12/2006/840-4112/КФ від 21 грудня 2006 року простроченої заборгованості 178883,09 грн
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» від імені якого діє Філія ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління судові витрати в розмірі 1730 грн..
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда підпис В.В Кабанова
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда В.В Кабанова