ПОСТАНОВА

Справа № 33-286/10 р.

09 липня 2010р.                                                                                      м.  Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області судової палати у кримінальних справах Шевцова В.Г. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Комсомольського районного суду міста Херсона від 03 травня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 травня 2010 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

В скарзі потерпілий ОСОБА_2 вважає постанову незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить постанову скасувати, ухвалити нову, якою визначити ступінь вини винної особи  ОСОБА_3 у даному ДТП за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.  

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скарги          ОСОБА_2 вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови суду першої інстанції, справа за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_3 закрита на підставі ст.ст. 38, 247 КУпАП, а саме  спливу строку накладення адміністративного стягнення.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, ні суд першої інстанції, ні апеляційний суд за спливом строку не вправі з’ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчинені адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про закриття провадження у справі у зв’язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -  

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від  03 травня 2010 року відносно ОСОБА_3 – без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області                                                         Шевцова В.Г.

07 лютого 2010 року відносно ОСОБА_3 було складено протокол серії ВТ 065257 про адміністративне правопорушення, згідно якого 07 лютого 2010 року о 12:20 годині ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом YOYOTA AURIS реєстраційний номерНОМЕР_2по вул. Молодіжній в м. Херсоні, зі сторони вул.. 295-ої Стрілецької дивізії її в напрямку пр.. Ушакова, не врахувала дорожні умови (сніговий накат, ожеледицю) та не вибрала безпечної швидкості руху, в результаті чого не впоралась з керуванням та, виїхавши на смугу зустрічного руху здійснила зіткнення з транспортним засобом HONDA PILOT реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався їй на зустріч по смузі зустрічного руху, у зв’язку з чим вище вказані транспортні засоби одержали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 порушила пункти 2.3 (б), 11.3 і 12.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.