Справа № 11а-637, 2010 р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Слюсаренко О.В.
Доповідач – Ковальова Н.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року червня місяця "08" дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого – Червоненка В.Я.
Суддів: Ковальової Н.М., Шевцової Н.М.
З участю прокурора – Досенка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 29 березня 2010 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком засуджений:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий: в 1994 році Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140 КК України; 15.12.1998 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26.06.2003 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 9.11.06 року з заміною на виправні роботи – 7 місяців 3 дні;
- за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбування покарання рахується з дня затримання засудженого ОСОБА_2.
Залишена міра запобіжного заходу до набрання вироком чинності - підписка про невиїзд.
ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 14 січня 2010 року близько 01:00 год. у стані алкогольного сп’яніння перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 умисно таємно заволодів майном ОСОБА_3, а саме: мобільним телефоном Нокіа вартістю 300 грн., з сім картою оператора МТС вартістю 25 грн. на рахунку якої були гроші в сумі 48 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 373 гривні.
Крім того 14.01.2010 року близько 02:00 год. ОСОБА_2 у стані алкогольного сп’яніння перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 умисно таємно заволодів майном ОСОБА_4, а саме: грошима у розмірі 200 грн., а також майном ОСОБА_5 – золотими сережками вартістю 500 грн., завдавши потерпілим матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 не оспорюючи фактичних обставин справи вказує на те, що призначене йому покарання не відповідає ступеню тяжкості злочину і є несправедливим внаслідок суворості.
Заслухавши суддю-доповідача, висновок прокурора, про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Справа розглянута у скороченому порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, вина у вчиненому злочині засудженим була визнана повністю, а тому апеляційною інстанцією матеріали справи не перевіряються.
Злочинні дії засудженого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_2 суд першої інстанції, згідно з вимогами ст. 65 КК України врахував як ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, так і дані, що характеризують особу засудженого, який характеризується посередньо, а не позитивно, як вказує в своїй апеляції засуджений, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, те що він щиро розкаявся, в ході досудового слідства повністю відшкодував потерпілим завдану шкоду, а також, обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, в тому числі й ті, на які є посилання в апеляціях. З урахуванням цього суд призначив засудженому покарання в нижчих межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, яке є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
З огляду на це, колегія суддів вважає, що підстав для пом’якшення засудженому покарання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Вирок Суворовського районного суду від 29 березня 2010 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни.
Головуючий –
Судді: