Справа № 11а-1573/2010 р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: звільнення від Зубов О.С.
покарання Доповідач – Шевцова В.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року листопада місяця «23» дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого – Шевцової В.Г.
Суддів: Вороненко Т.В., Раєнка В.І.
З участю прокурора – Литвиненка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Суворовського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2010 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою задоволено спільне подання адміністрації Північної ВК 90 УДДУПВПв Херсонській області та Херсонської міської спостережної комісії про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання строком 04 місяців 22 дні.
В апеляції прокурор просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставина справи, судом неправильно застосовано кримінальний закон.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був засуджений 07.05.1997 року Миколаївським обласним судом Херсонської області за статтями 93 п. «е», 43 КК України до 14 років позбавлення волі.
Міру призначеного судом покарання в Північній ВК УДДУ ПВП в Херсонській області № 90 відбуває з 16.06.1997 року.
За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. За сумлінну поведінку та участь у роботах по благоустрою колонії має 10 заохочень як від начальника установи, так і від начальника відділення. Тривалий час був працевлаштований старшим днювальним відділення.
Крім того, судом першої інстанції вірно враховано, що ОСОБА_2 до своїх обов’язків, роботи та наданих завдань по благоустрою та інших ставиться сумлінно, виконує старанно, проявляє ініціативу та ентузіазм. Порушень дисципліни останні 2,5 роки не допускав. До умов відбування покарання ставиться позитивно, а до працівників адміністрації довірливо. На заходи виховного впливу реагує позитивно та своєчасно. В колективі відділення товариський. Утримує в охайному стані зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу. По характеру спокійний, доброзичливий врівноважений, по відношенню до себе критичний, рівень інтелектуального розвитку середній. Приймає участь у програмі диференційного впливу «Фізкультура та спорт». Своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим.
Таким чином у суду першої інстанції були всі підстави вважати, що засуджений ОСОБА_2 своєю зразковою поведінкою та чесним ставленням до праці, участю в суспільному житті довів своє виправлення, а тому рішення суду є законним і обґрунтованим.
Що стосується доводів апеляції прокурора про те, що ОСОБА_2 за період відбування покарання мав стягнення, то вони є безпідставними, оскільки на даний час всі стягнення знято та погашено у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2010 року - без зміни.
Головуючий:
Судді: