Справа № 11а-1445/2010 р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ч. 2 ст. 307 Званчук В.М.
КК України Доповідач – Ковальова Н.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року листопада місяця «09» дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого – Ковальової Н. М.
Суддів: Грушицького А.А., Литвиненко І.І.
З участю прокурора – Литвиненка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора, який брав участь при попередньому розгляді справи судом першої інстанції на постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 13 вересня 2010 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою кримінальну справу щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 13.06.2007 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст.186 КК України до років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
- обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повернено на додаткове розслідування у зв’язку з невиконанням вимог п.6, п. 7 ст. 228 КПК України.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він на початку липня 2008 року біля м. Херсона придбав, шляхом зірвання листя коноплі, з яких шляхом висушування і подрібнення, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс висушений, який незаконно зберігав в автомобілі ДЕУ, д.н. НОМЕР_1, з метою подальшого незаконного збуту.
Крім того, ОСОБА_3, 18.07.2008 року незаконно перевіз на автомобілі ДЕУ, д.н. НОМЕР_1, згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 1025-х від 20.08.2008 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс висушений, масою 3,00 г., що знаходився в паперовому згортку, до будинку № 7 по пр. 200 років Херсона в м. Херсоні, де близько 14:20 год., в порушення встановленого порядку обігу наркотичних засіб на території України, незаконно збув даний наркотичний засіб гр. ОСОБА_4, шляхом продажу за 60 грн..
ОСОБА_2, повторно 25.07.2008 року незаконно перевіз на автомобілі ДЕУ, д.н. НОМЕР_1, згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 1024-х від 31.07.2008 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс висушений, масою 4,58 г., що знаходився в паперовому згортку, до будинку № 7 по пр. 200 років Херсона в м. Херсоні, де близько 12:05 год., в порушення встановленого порядку обігу наркотичних засіб на території України, незаконно збув даний наркотичний засіб гр. ОСОБА_4, шляхом продажу за 60 грн..
ОСОБА_2, повторно 25.07.2008 року незаконно перевіз на автомобілі ДЕУ, д.н. НОМЕР_1, згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 1026-х від 31.07.2008 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс висушений, масою 8,56 г., що знаходився в паперовому згортку, до під’їзду корп. 2 будинку № 7 по вул. Фонтанна в м. Херсоні, де близько 14:30 год. даний наркотичний засіб було вилучено співробітниками міліції під час огляду вказаного автомобіля.
Ці дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.
Повертаючи з попереднього судового засідання кримінальну справу на додаткове розслідування, суд послався на те, що досудовим слідством невірно кваліфіковані дії ОСОБА_2, необхідно перевірити алібі обвинуваченого та чи дійсно мали місце недозволені методи при проведенні досудового слідства.
В апеляції прокурор, посилаючись на незаконність постанови суду, просить її скасувати, а справу направити на новий розгляд зі стадії попереднього розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції прокурора, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Суворовським районним судом м. Херсона 02.10.2009 було винесено вирок у даній справі, на який були подані апеляції від засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 31.08.2010 року даний вирок був скасований, а кримінальна справа направлена на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Оскільки справи була направлена на стадію судового розгляду справи, суд першої інстанції всупереч вимогам кримінально-процесуального закону призначив попередній розгляд справи, під час якого і направив матеріали справи на додаткове розслідування.
За таких обставин постанову суду не можна визнати обґрунтованою і законною, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити частково.
Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 13 вересня 2010 року відносно ОСОБА_2 про повернення справи на додаткове розслідування скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Головуючий:
Судді -