Справа № 10-248, 2010 р.                                                                    Головуючий в 1-й інстанції        

                                                                                                                Кравченко І.М.

Категорія: „санкція”.                                                                            Доповідач – Шевцова В. Г .    

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня  місяця 22 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

                                                 Головуючого – Годуна В.А.

                                                 Суддів: Шевцової В.Г., Ришкової Н.М.

                                                 З участю прокурора – Мовчана О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 14 вересня 2010 року,    

ВСТАНОВИЛА:

           Цією постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

                                                                      ОСОБА_2,

                                                                     ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                                                                                                    раніше не судимого, –

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

          Щодо ОСОБА_2  обрана міра запобіжного заходу – підписка про невиїзд.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати і направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що постанова є незаконною, оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, проти особи, позбавив життя ОСОБА_4, що підвищує його суспільну небезпечність для суспільства, тому ОСОБА_2, знаходячись на волі може ухилятися від досудового слідства, не з’являтись для проведення необхідних слідчих дій, негативно впливати на хід досудового слідства по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 150 КК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім тяжкості злочину у вчиненні якого обвинувачується або підозрюється особа, враховується її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, інші обставини, що її характеризують.

Із наведених вимог видно, що сам по собі факт вчинення тяжкого злочину, без врахування інших обставин, не є обов’язковою підставою для обрання запобіжного заходу – взяття під варту.

Так, ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, позитивну характеристику з місця проживання, одружений, має постійне місце роботи, особисто повідомив про вчинення злочину.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що            ОСОБА_2 знаходячись на волі, може ухилятися від досудового слідства, не з’являтись для проведення необхідних слідчих дій, негативно впливати на хід досудового слідства по справі.

За таких обставин, суд обґрунтовано відмовив у обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 14 вересня 2010 року відносно ОСОБА_2, - без зміни.

Головуючий:

Судді: