Справа № 22-12911 - 2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Петушков С.А. Категорія: 5 Доповідач: Савченко С.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючої: Єгорової С.М.,
Суддів: Дуковського О.Л.,
Савченко С.О.
при секретарі: Аліксійчук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5 травня 2010 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В березні 2010 року ОСОБА_3 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 про погодження проведення ним реконструкції квартири під аптеку, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 і для отримання дозволу від виконком міської ради йому необхідно отримати погодження власників прилеглих квартир №№ 147 та 152 - ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Сусідка з квартири №152 ОСОБА_2 такої згоди не дала.
Вважає, що ненадання згоди ОСОБА_2 обмежує його права в користуванні та розпорядженні його власним майном. Згідно ст.320 ЦК України власник вправі використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності.
Просив винести рішення, яким вважати погодженим з відповідачкою проведення ним реконструкції квартири АДРЕСА_1 під аптеку.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, в скарзі зазначає, що висновки суду є незаконними та необґрунтованими, оскільки справа слухалась в її відсутності і суд своєчасно не повідомив її про час та місце слухання справи, судом не враховано вимоги «Правил користування житловими будинками», відсутні висновки експертів про можливість переобладнання квартири, не враховані інші обставини справи.
У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди ОСОБА_2, власник квартири АДРЕСА_3, не чинить перешкод та дає згоду (у письмовій формі) на проведення ОСОБА_3 реконструкції квартири АДРЕСА_1 під аптеку. ОСОБА_3 компенсує незручності у зв’язку з проведенням реконструкції у грошовому виразі в сумі чотири тисячі гривень та встановлює металеві грати на вікно квартири АДРЕСА_3, що унеможливлює проникнення до квартири через навіс над ганком аптеки. Розрахунок проводиться в тижневий строк з моменту винесення ухвали про закриття провадження у справі № 22-12911/2010 з зв’язку з примиренням сторін.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд у відповідності до ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 205, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2010 року скасувати.
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за умовами якої ОСОБА_2, власник квартири АДРЕСА_3, не чинить перешкод та дає згоду (у письмовій формі) на проведення ОСОБА_3 реконструкції квартири АДРЕСА_1 під аптеку. ОСОБА_3 компенсує незручності у зв’язку з проведенням реконструкції у грошовому виразі в сумі чотири тисячі гривень та встановлює металеві грати на вікно квартири АДРЕСА_3, що унеможливлює проникнення до квартири через навіс над ганком аптеки. Розрахунок проводиться в тижневий строк з моменту винесення ухвали про закриття провадження у справі № 22-12911.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуюча:
Судді: