Справа № 22 - 7777 Головуючий у 1-й інстанції
- Шевченко І.М.
Доповідач - Головань А.М.
УХВАЛА
19 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області складі:
Головуючої Бубличенко В.П.
Суддів Сукач Т.О.
Голованя А.М.
При секретарі Дімановій Н.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2010 року і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2010 року позовну заяву публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (далі ПАТ КБ “Райффайзен Банк Аваль”) до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто для звернення до належного суду.
В апеляційній скарзі ПАТ КБ “Райффайзен Банк Аваль” ставить питання про скасування ухвали як такої, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Посилається на те, що позовну заяву повернуто з порушенням правил підсудності, оскільки сторони домовилися згідно ст.112 ЦПК України, яка була чинною на час відкриття провадження у справі в суді першої інстанції, про розгляд спорів в Ленінському районному суді м. Кіровограда.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Підсудність справ визначається главою 1 розділу Ш ЦПК України.
Заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду (п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України).
Згідно зі ст.112 ЦПК України, чинної на час постановлення оскарженої ухвали в суді першої інстанції, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
В абзаці 3 п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року ?55 ро застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” зазначено, що письмовий договір сторін про визначення територіальної підсудності (стаття 112 ЦПК) є обов’язковим не тільки для сторін, які в односторонньому порядку не можуть від нього відмовитись чи змінити, але й для суду.
Відповідно до п.1 додаткової угоди від 18 липня 2008 року до кредитного договору місцем вирішення спорів визначено територіальну підсудність Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Позовна заява подана до внесення змін до ЦПК Законом України від 7 липня 2010 року, який набрав чинності 30 липня 2010 року, і яким ст.112 ЦПК виключена.
Наведене свідчить, що ухвала суду не відповідає вимогам закону й підлягає скасуванню..
Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст. 315 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2010 року скасувати з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд..
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: підпис
Судді: підписи
Згідно з оригіналом. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області
Головань А.М.