Справа № 2о-24 / 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2009 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого : судді Охременка В.А.,
при секретарі Сеник О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документа , -
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до суду посилаючись на те, що в дипломі про закінчення Знам”янського сільськогосподарського технікуму неправильно вказано по батькові : “ОСОБА_1” в той час як в свідоцтві про народження, паспорті та свідоцтві про одруження вона вказана як “ОСОБА_1”, тому змушена звернутись до суду.
Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі.
Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно заявниця згідно ксерокопії паспорта ( а.с. 5 ) записана як “ОСОБА_1”. В свідоцтві про народження вона записана “ОСОБА_1” ( а.с. 6 ), аналогічно записана в свідоцтві про одруження ( а.с. 7 ).
Керуючись ст.ст.213 - 215 , 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України суд , -
В И Р І Ш И В :
Встановити факт , що диплом НОМЕР_1 виданий 03 березня 1973 року Знам”янським сільськогосподарським технікумом на ім”я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду протягом двадцяти днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Охременко В.А.
Справа № 2-1850 / 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2010 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого: судді - Охременка В.А.,
при секретарі Сеник О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ “Рубін-Р” про стягнення орендної плати , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що 04 жовтня 2005 року уклав з відповідачем договір оренди земельної ділянки. При цьому відповідач заборгував йому орендну плату за 2008-2010 роки , тому змушений звертатись до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з”явився, заперечень щодо позову суду не надав.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов обгрунтований та підлягає повному задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні сторони уклали договір оренди земельної ділянки площею 4,77 га, яка, належить позивачу на праві приватної власності. Але відповідач не виконує умови договору, а саме: не сплачує орендну плату в розмірі 1,5% грошової оцінки земель, переданих в оренду. А тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4769 гривень 04 коп.- розмір орендної плати за 2008-2010 роки.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі в сумі 16 гривень.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.792 ЦК України, ст.ст. 21,24,32 Закону України “Про оренду землі” суд , -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Рубін-Р” на користь ОСОБА_3 4769 ( чотири тисячі сімсот шістдесят дев”ять ) гривень 04 коп. - суму орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки та 16 ( шістнадцять ) гривень - судові витрати по справі, а всього підлягає стягненню 4785 ( чотири тисячі сімсот вісімдесят п”ять ) гривень 04 коп.
Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу проголошення.
Головуючий: Охременко В.А.