Апеляційний суд Кіровоградської області

   -----------------------------------------------------------------------------------------------

Справа  № 22-3685/2010р.                     Головуючий у першій інстанції  Баранець А.М.

Категорія  19,27                                      Доповідач Черниш Т.В.

У  Х  В  А  Л  А

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

21 грудня 2010року  Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                       головуючого – судді   Полежая В.Д.

                                                               суддів   Черниш Т.В.,

                                                                             Кривохижі В.І.

                                                  при секретарі    Дімановій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору,  стягнення  заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою    відповідачів на рішення Світловодського міськрайонного суду від 13 квітня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

16 липня 2009 року Кредитна спілка «Оберіг» (далі-КС «Оберіг») звернулась до суду з зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивувала тим, що 29 травня 2006 року  з ОСОБА_3    укладено кредитний договір, за яким  їй був наданий кредит в розмірі 40000грн. під 65% річних з кінцевим терміном погашення кредиту згідно додаткових угод-  до 28 грудня 2009року. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 як позичальник на порушення умов договору не сплачувала кредит та відсотки, використала  кредитні кошти не за цільовим призначенням, позивач просив розірвати кредитний договір, стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який згідно укладеного  29 травня 2006 р. договору поруки взяв на себе обов’язок відповідати за невиконання боржником зобов’язання,  67665 грн.75 коп. боргу, в тому числі 40000 грн. неповерненого кредиту, 17665 грн.75 коп. відсотки за користування кредитом та 10000 грн. штрафу за нецільове використання кредиту.

В ході розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог до 94591 грн. 78 коп. за рахунок збільшення до 20230 грн. 14 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом , виходячи з 130% річних, передбачених п.п.3.7, 3.8, 3.9  кредитного договору(а.с.53).

 Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 13 квітня 2010 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 94591 грн.78 коп. солідарно та 926 грн.66 коп. судових витрат.

В апеляційній скарзі  відповідачі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просили скасувати  рішення та повернути справу на новий розгляд.. Зазначали, зокрема, що суд розглянув справу у їх відсутності, чим позбавив  можливості спростувати доводи позивача, в тому числі, щодо нецільового використання кредиту.

 В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, письмово заявили про розгляд справи у їх відсутності.

Представником КС «Оберіг» надана укладена між сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок мирова угода та  заяви сторін про її затвердження. Справжність підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нотаріально засвідчена 16 грудня 2010 року за р.2656  приватним нотаріусом Світловодського районного нотаріального округу Михайленко В.І.

За умовами мирової угоди КС «Оберіг» відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідачів штрафу за нецільове використання кредиту в розмірі 10000 грн. і погоджується на зменшення позовних вимог до 84 591 грн.78 коп., а відповідачі зобов’язуються сплатити позивачу солідарно 84 591 грн.78 коп. та 926,66 коп. судових витрат.

Зазначена мирова угода з відповідними заявами КС «Оберіг» та ОСОБА_3,ОСОБА_4. про її визнання, які, крім того, містять записи про роз’яснення сторонам наслідків закриття провадження у справі,  передбачені ст.ст.206, 310 ЦПК України, приєднані до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, вчинена в їхніх інтересах , не суперечить закону, не порушує законні права, свободи та інтереси інших осіб, постановлене у справі рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі відповідно до п.4 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 310 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 205, ст.206, ч. 1 ст. 310, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах

У  Х  В  А  Л  И  Л  А:

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2010 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену  кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за якою:

Кредитна спілка «Оберіг» відмовляється від позову в частині стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_410 000 (десяти тисяч) грн. штрафу за нецільове використання кредиту і зменшує розмір позовних вимог до 84 591 грн. 78 коп. (вісімдесят чотири тисячі п’ятсот дев’яносто одна грн. 78 коп).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов’язуються сплатити КС «Оберіг» солідарно зазначену суму-84 591 грн.78 коп. та понесені позивачем судові витрати в сумі 926 грн.66 коп.

Провадження у справі за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги до Вищого  спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді