АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №  22-12986/2010 р                             Головуючий у 1-й  інстанції –  Кавун Т.В.

 Категорія –30,34                                              Доповідач – Пономаренко В.Г.                                                                                

У Х В А Л А

14 грудня 2010 року     Колегія суддів судової  палати  у цивільних справах  апеляційного  суду  Кіровоградської   області   у складі :

головуючого -   судді Авраменко Т.М.,                                              

суддів – Суровицької Л.В.,  Пономаренко В.Г.

при секретарі  -   Слюсаренко Н.Л.,  

розглянула у  відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за   заявою  Одеської залізниці  про   поновлення  строку  на апеляційне оскарження рішення  Маловисківського районного суду Кіровоградської області  від 21 жовтня 2010 року.  

    Заслухавши доповідача,   дослідивши матеріали справи, колегія суддів ,-          

ВСТАНОВИЛА:

Одеська залізниця   просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області  від 21 жовтня 2010 року у справі за позовом Одеської залізниці до  ОСОБА_1  про відшкодування  шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, яким позовні вимоги задоволено частково.    

Посилаються на те, що строк пропущено з поважної причини, оскільки  в судовому засіданні 21 жовтня 2010 року було проголошено лише вступну та  резолютивну частини рішення суду, а повний текст судового рішення було направлено судом позивачу  28 жовтня  2010 року, а отримано 3 листопада 2010 року, у зв’язку з чим він не мав можливості  реалізувати своє право на оскарження рішення суду.  

Колегія суддів вважає, що  клопотання про поновлення процесуального строку  підлягає задоволенню.  

Відповідно до вимог  ст. 294 ЦПК України  апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом десяти  днів  з дня його проголошення.  

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається  без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи , яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ( ч.3 ст. 294 ЦПК України)..

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України   суд поновлює  строк, встановлений  законом, за клопотанням  сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .

При перевірці матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні  21 жовтня 2010 року  проголошено  вступну та резолютивну частини  рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2010 року. Копія  з повним текстом судового рішення направлена позивачу судом 28 жовтня 2010 року, а отримана - 3 листопада 2010 року.  Копія апеляційної скарги на рішення суду подана позивачем до суду 16 листопада 2010 року.

 Ураховуючи те, що згідно з вимогами ст.. 295 ЦПК України апеляційна скарга повинна містити належне обґрунтування, причини пропуску строку  на оскарження рішення суду, зазначені позивачем у клопотанні, з урахуванням досліджених матеріалів справи, можна визнати поважними, указане клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк – поновленню.        

Керуючись ч.1 ст. 73,  ч.3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів  

У ХВАЛИЛА:

Поновити  Одеській залізниці  строк    на апеляційне оскарження рішення    Маловисківського районного суду Кіровоградської області  від 21 жовтня 2010 року.          

      Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і  оскарженню не підлягає.  

    Головуючий –суддя/підпис/

Судді/підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                   В.Г.Пономаренко: