Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22- 12860 2010 Головуючий у 1 інстанції – Цоток В.В.
Категорія -24 Доповідач – Сукач Т.О.
УХВАЛА
Іменем України
02 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - Бубличенко В.П.
суддів Сукач Т.О.
Фомічова С.Є.
при секретарі - Савченко Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту недонараховану електроенергію, за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2010 року і
в с т а н о в и л а :
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2010 року частково позов ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту недонараховану електроенергію. З ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто 331 грн.45 коп. збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення.
В апеляційній скарзі ВАТ «Кіровоградобленерго» ставить питання про скасування рішення суду як такого, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права і просить ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідачки на користь товариства завдані збитки за безоблікове використання електричної енергії у сумі 11 707,65 грн.
Заслухавши доповідача, пояснення представника ВАТ «Кіровоградобленерго», Кравченка В.С., який підтримував доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення у встановлених статтею 303 ЦПК України межах, колегія суддів вважає, що передбачених законом підстав для його скасування немає.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходив із того, що відповідачка допустила позаоблікове використання електричної енергії, проте розмір завданих збитків слід розраховувати не за три роки, як це зробив позивач, а за добовою величиною споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття показань приладу обліку, тобто з 21 липня 2010 року до 21 серпня 2010 року.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.
Відповідно до абзаців 4, 5 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.
Постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562 затверджено Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Згідно з підпункту «а» п. 3.3. зазначеної Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів, а саме у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4, 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку).
Судом встановлено, що 21 серпня 2010 року під час перевірки контролерами Добровеличківського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» правильності використання електричної енергії споживачами, у будинку відповідачки було виявлено безоблікове використання електричної енергії шляхом встановлення відкритої перемички з вводу на внутрішню розетку, внаслідок чого електрична енергія, яка споживалася, лічильником не враховувалася. Про виявлене порушення було складено акт та схему (а.с.5,9).
Оскільки відповідачка допустила самовільне підключення електроенергії поза приладом обліку відкритою, а не прихованою електропроводкою і представники постачальника електричної енергії мали можливості виявити таке підключення під час проведення контрольного огляду засобу обліку, то суд дійшов правильного висновку про те, що розрахунок збитків слід здійснювати з дня останнього контрольного зняття показань приладу обліку, тобто з 21 липня 2010 року, а не з дати останньої технічної перевірки як зробив це позивач
Під час з’ясування обставин справи та перевірку їх доказами судом не було порушено норм матеріального і процесуального права. Рішення суду ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, що відповідно до ст.308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги, яка висновків суду не спростовує, і залишення судового рішення без змін.
Керуючись статтями 209, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» відхилити.
Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуюча
Судді