Апеляційний суд Кіровоградської області

   -----------------------------------------------------------------------------------------------

Справа  № 22-12880/2010р.                   Головуючий у першій інстанції Куценко О.В.

Категорія    47                                          Доповідач Черниш Т.В.

У  Х  В  А  Л  А

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

21 грудня  2010року  Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                       головуючого – судді   Полежая В.Д.,

                                                               суддів   Черниш Т.В.,

                                                                              Кривохижі В.І.,  

                                                  при секретарі     Дімановій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою відповідача на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від  6 квітня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

В травні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_4 з зазначеним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач, з яким без реєстрації шлюбу проживали однією сім’єю з березня 2004року до листопада 2008року, є батьком її доньки ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1, однак  матеріальної допомоги на утримання дитини, яка залишилась проживати з нею, матір’ю, не надає. Посилаючись на те, що відповідач не має постійної роботи та стабільного заробітку, просила визначити розмір аліментів в  1000 грн. щомісячно.

Кіровський районний суд м. Кіровограда рішенням від 6 квітня 2010 року позов задовольнив частково: постановив про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на  утримання неповнолітньої дочки аліментів в сумі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просив змінити рішення, зменшити розмір аліментів. Зазначав, зокрема, що суд не врахував положення ч. 1 ст. 182 СК та його, відповідача, доводи щодо неспроможності сплачувати щомісячно по 500 грн.  

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач повністю підтримав доводи апеляційної скарги, позивач їх заперечувала.  

Перевіривши за матеріалами справи законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи частково заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги, суд першої інстанції керувався тим, що ОСОБА_4 як батько неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов’язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з того, що він не має регулярного  доходу, постійного місця роботи, суд ухвалив про примусове стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Обґрунтування покладеного в основу рішення суду  висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі повною мірою узгоджується з  нормами ст.ст.  180, 184   Сімейного кодексу України, відповідає обставинам справи, наданим доказам та характеру правовідносин між сторонами.

При визначенні розміру аліментів  суд  врахував роз’яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені, зокрема, в п.17 постанови від 15 травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та  положення ч. 1 статті 182 СК України, яка містить перелік найбільш вагомих обставин ,  що мають братися судом до уваги при визначенні розміру аліментів

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують правильного по суті і справедливого рішення. Позивач не надав переконливих доказів, які б підтверджували його неспроможність сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, а  обставини, на які посилався, не можуть бути достатньою підставою для   зменшення цього розміру.

З огляду на викладене відсутні правові підстави для задоволення апеляційної скарги і зміни в порядку ст. 309 ЦПК України оскаржуваного рішення суду першої інстанції, постановленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 303, п.1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах

У  Х  В  А  Л  И  Л  А:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді