Справа № 22 - 12584                                                                Головуючий у 1-й інстанції                                                  

           категорія   -27-                                                                                            - Бершадська О.В.

                                                                                                             Доповідач  - Головань А.М.                                                                                      

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

           17 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області складі:        

                                                             Головуючої     Кривохижі В.І.

                                                             Суддів             Черниш Т.В.

                                                                                      Голованя А.М.

                                                           При секретарі   Дімановій Н.І.

           розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від  15 вересня 2010 року  за позовом  ОСОБА_3 до акціонерного   комерційного  інноваційного  банку “УкрСиббанк“   про визнання  договору   про надання споживчого  кредиту  недійсним  і

ВСТАНОВИЛА:

           У березні 2010 року ОСОБА_3 звернулася  в суд  з позовом до акціонерного   комерційного  інноваційного  банку “УкрСиббанк“  (далі АК ІБ “УкрСиббанк“) у якому           зазначила, що 24 липня 2008 року між нею та банком було укладено  договір  про надання  споживчого кредиту  №11373500000, згідно умов якого їй надано кошти у розмірі 104100 доларів США.

           Вважає, що кредитний договір в іноземній валюті не відповідає положенням ст.. 42 Конституції України,  ст. ст. 523, 524 ЦК України, ст.ст. 1, 15 Закону України “Про захист від недобросовісної конкуренції”.

          Посилаючись на вищезгадані обставини  просила суд визнати оспорюваний нею кредитний договір недійсним.

          Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від  15 вересня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати рішення суду з ухваленням нового рішення про задоволення заявленого позову.

          Заслухавши доповідача, заперечення проти доводів скарги представника АК ІБ “УкрСиббанк“ – Гори І.Ю.   , перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду, в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  задоволенню не підлягає.

          ОСОБА_3, яку було належним чином повідомлено  про час та місце слухання справи в судове засідання не з’явилася.          

          Із матеріалів справи убачається, що 24 липня 2008 року між ОСОБА_3 та   АК ІБ “УкрСиббанк“, укладено кредитний договір за яким  позивач одержала грошові кошти в іноземній валюті в сумі  104100 доларів США.строком  до 23 липня   2038 року.( а.с.5-8)    

         Звертаючись до суду та обґрунтовуючи свої вимоги  ОСОБА_3 посилалася на те,  що

кредитні договори повинні укладатись в національній валюті України.

         Згідно ст. 215 ЦК України  підставою недійсності правочину є  недодержання  в  момент вчинення  правочину  стороною  (сторонами) вимог,  які встановлені частинами першою - третьою,  п’ятою та  шостою  статті  203  цього Кодексу.    

         Частиною 1 ст. 203 ЦК України  передбачено, що зміст  правочину  не може суперечити цьому Кодексу,  іншим актам  цивільного  законодавства,  а   також   моральним   засадам суспільства та має бути спрямований на реальне настання правових наслідків.    

         Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність передбачених ст. ст. 203, 215 ЦК України підстав для визнання кредитного договору  й  договору застави  недійсними, оскільки відповідно до  положень ст.ст. 47, 49 Закону України “Про банки і банківську діяльність” та  ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю АК ІБ “УкрСиббанк“ має право здійснювати кредитування в іноземній валюті згідно ліцензії № 75 від 28 жовтня 1991 року та письмового  дозволу № 75-2 .(а.с.29,30)

          Доводи апеляційної скарги, які зводяться до того, що суд при вирішення позову порушив вимоги матеріального та процесуального права є безпідставними, а тому такими, що не спростовують висновків суду.  

          Наведене свідчить, що суд першої інстанції вирішив справу згідно із законом, повно й всебічно з’ясував обставини справи та ухвалив рішення яке зміні чи скасуванню не підлягає.  

          Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

         Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

         Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від  15 вересня 2010 року  залишити без змін.

         Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

          Головуюча:                                                            

         Судді: