Справа № 22 -ц- 30697/ 2010 р. Головуючий 1 інст: Музиченко В.О.
Категорія: захист честі, гідності Суддя-доповідач: Тичкова О.Ю.
та ділової репутації
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Солодкова А.А.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Піддубного Р.М.
при секретарі - Соколовій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, редакції інтернет- сайту «Харьков криминальный», редакції інтернет-видання «Главное» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірних відомостей, відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА :
У вересні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, редакції інтернет - сайту «Харьков криминальный», редакції інтернет-видання «Главное» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірних відомостей, відшкодування моральної шкоди.
21 вересня 2010 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. При цьому посилається на порушення правил підсудності.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, обговоривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу ї залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
З позовної заяви вбачається що між сторонами виник цивільно – правовий спір щодо захисту належних фізичній особі немайнових прав. Відповідачами у справі зазначені юридичні і фізична особа – ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що за адміністративно – територіальним поділом м. Харкова відноситься до юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Згідно ст.107 ЦПК України у сі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
За загальним правилом встановленим ст.309 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Факт реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою адресно – довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області.
Доказів постійного або переважного проживання ОСОБА_3 за іншою адресою матеріали справи не містять.
Стаття 113 Цивільного Процесуально Кодексу України встановлює альтернативну підсудність, з у випадку подання позову до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, так позов пред'являється за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
За таких обставин, судова вважає, що суд першої інстанції відкрив провадження по справі з додержанням вимог закону щодо підсудності Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції відсутні..
Керуючись ст. ст. 303, 304, ч.1, п.1 ст. 312, ст. 313, ч.1 п. 4 ст. 314, ст.,ст.. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: